KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 05.01.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-134242 Tsiviilasi Tsiviilasja hind OÜ GS Core hagi E R vastu põhivõla 532,28 euro, viivise 120,82 euro ja alates 13.10.2023 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras 716,97 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ GS Core
(16183586), esindaja Riho Siil Kostja: E R (xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista E Rilt OÜ GS Core kasuks põhivõlg 532,28 eurot, viivis 120,82 eurot ja alates 13.10.2023 viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhinõudelt kuni selle tasumiseni (kostja ja Coop Finants AS vahel 29.06.2020 sõlmitud Säästukaart pluss kasutamise lepingu nr xxx alusel.)
- Hageja on teatanud, et 29.06.2020 Säästukaart pluss kasutamise lepingu nr xxx ülesütlemise seisuga oli kostjal tasumata intress, haldamisega seotud kulu ja tasumata osamaksete tulemusena tekkinud kulud, mille sissenõudmisest ta on loobunud.
- Jätta menetluskulud E R kanda.
- Välja mõista E Rilt OÜ GS Core kasuks menetluskuluna 195 eurot.
- E Ril tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda OÜ-le GS Core viivist VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
- Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. 2 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) Swedbank - a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest riigilõivu tasuti. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 457 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsus menetlusosalistele kohustuslik osas, milles lahendatakse hagi või vastuhagiga esitatud nõue hagi aluseks olevatel asjaoludel, kui seadusest ei tulene teisiti. Selle sätte üks eesmärk on vältida samade poolte vahel sama menetluse eseme kohta korduva kohtuvaidluse tekkimist. Hageja on hagis teatanud, et lepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal tasumata intress, haldamisega seotud kulu ja tasumata osamaksete tulemusena tekkinud kulud, kuid hageja loobub nimetatud nõuetest (dtl 25). Hageja ei ole neid nõudeid kostja vastu esitanud ja kohus ei ole neid ka menetlusse võtnud. Eesmärgiga vältida samade poolte vahel samadest faktilistest ja õiguslikest suhetest tuleneva vaidluse tekkimist intressi, haldamisega seotud kulu ja tasumata osamaksete tulemusena tekkinud kulude kohta, märgib kohus nimetatut käesolevas tagaseljaotsuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik