lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Konstantin Kolpakov isikukood 38702213713; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 31.05.2023. a otsusega nr 1-23-3465
lg 1 järgi vangistusega 8 kuud,
lg 1, 3 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta; lisakaristusena võeti juhtimisõigus ära 3 kuuks; kahtlustatavana kinni peetud alates 24.02.2024 kell 17.26 Kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov kohtumenetluses ei osalenud riigi õigusabi korras RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Konstantin Kolpakov süüdi
2.
a otsusega nr 1-23-3465 mõistetud karistusega 8 kuud vangistust, ja mõista Konstantin Kolpakovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 10 kuud vangistust. 3.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 24.02.2024 kuni 26.02.2024. Ärakandmata karistus on 1 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust. 4.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.
lg 4 alusel kohustada Konstantin Kolpakovi üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
Konstantin Kolpakov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis, mille käigus Konstantin Kolpakov omandaks uusi teadmisi ja oskusi, vältimaks uute kuritegude toimepanemist. 7. Vabastada Konstantin Kolpakov kinnipidamiselt koheselt pärast kohtuotsuse kuulutamist. 8.
lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Konstantin Kolpakovile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Konstantin Kolpakov kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista Konstantin Kolpakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja - KrMS § 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 615 eurot; - KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 329,40 eurot, s.o kokku menetluskulud 944,40 eurot.
lg 1 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti, s.o korduvalt 24.02.2024 kella 17.26 paiku aadressil xxx linnas asuva maja ees mootorsõidukit Peugeot 407 registreerimismärgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Konstantin Kolpakovi väljahingavas õhus oli alkoholi vähemalt 1,05 mg/l. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Konstantin Kolpakov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Konstantin Kolpakov, korduvalt juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Konstantin Kolpakovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus K. Kolpakovi süüdimõistmist
lg-s 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega.
a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-23-3465 mõistetud kandmata karistuse, s.o 8 kuu vangistuse, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Konstantin Kolpakovil 24.-26.02.2024 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust.
alusel asendada mõistetud vangistus ehk 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust 657 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kolpakov üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
Kolpakovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
Kolpakovi käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, mille käigus isik omandaks uusi teadmisi ja oskusi, vältimaks uute kuritegude toimepanemist.
Kolpakovile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks. Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Mõista K. Kolpakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 615 eurot; KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 329,40 eurot, s.o kokku 944,40 eurot. K. Kolpakov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel sõiduauto Peugeot 407 registreerimisnumbriga xxx, mis on teisaldatud politseiparklasse aadressil Tiigi 9A, Narva, ja autovõtmed, mis antud hetkel asuvad Narva 3
§-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadlik kõrvalehoidumine on kuritegu
26.02.2024 toimunud kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes protokollilise paranduse tegemist K. Kolpakovi vabastamiseks kinnipidamiselt kohtusaalis kohtuotsuse kuulutamisel. Prokurör taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Konstantin Kolpakov süüdi
Taotletud karistus, sh lisakaristus, vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.