Obsah (4)

§ 69§ 199§ 68§ 75

1– 23-4956 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.12.2023. a, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1-23-4956 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Aljona Kunda Krim

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Tiit Treialile Harju Maakohtu 26.09.2023.

a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

1. Tiit Treiali karistuse kandmise alguseks lugeda 05.12.
2. a. 2
3. Jätkata Tiit Treiali suhtes tõkendit – vahistamine kuni kohtumääruse jõustumiseni.
4. KrMS § 180 alusel mõista Tiit Treialilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 129,60 € (ükssada kakskümmend üheksa eurot ja 60 senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Tiit Treialile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada süüdimõistetu Tiit Treialile, kaitsjale, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tiit Treial tunnistati süüdi Harju Maakohtu 26.09.
5. a kohtuotsusega

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõisteti temale

§ 68

lg 1 alusel karistuseks tähtajaline vangistus 1 aasta 5 kuud ja 22 päeva.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendati mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o 1 aasta 5 kuud ja 22 päeva üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 532 tundi, mille tegemisajaks määrati 1 aasta ja 6-kuuline tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel allutati Tiit Treial üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Tiit Treialile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p 2 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustati Tiit Treialit järgima käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Tiit Treialit käitumiskontrolli ajal - mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsus jõustus 12.10.

1. a. Kriminaalhooldusametnik esitas 14.11.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, kuna Tiit Treial on rikkunud järgmiseid käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi. Kriminaalhooldusalune Tiit Treial on jätnud registreerimisele ilmumata 26.10.
3. a ja 02.11.
4. a. Ametnikku registreerimistele mitteilmumistest ei teavitanud ja tõendeid esitanud ei ole. Lisaks on isik rikkunud temale kohtu poolt pandud kohustust: 1)

§ 75lg 2 p 2 rikkumine - mitte tarvitada alkoholi.

PPA ametnikud on tuvastanud Tiit Treialil alkoholijoobe 24.10.

1. a positiivne näit 1,25 mg/l kohta, 29.10.
2. a positiivne näit 0,41 mg/l kohta ja 11.11.
3. a positiivne näit 1,43 mg/l kohta. Lisaks on viiteid alkoholi tarvitamisele 27.10.
4. a, mil isik keeldus indikaatorvahendisse puhumisest. 3 Täiendavalt on Tiit Treiali suhtes alustatud uut kriminaalmenetlus 23231753445

§ 199lg 2 p 9 järgi.

14.11.2023. a seisuga on Tiit Treial talle määratud 532 tunnist sooritanud 0 tundi, sooritamata on 532 tundi. Kuna Tiit Treial ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele ning vaatamata talle määratud lisakohustusele korduvalt jätkanud alkoholi tarvitamist, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Tiit Treialile mõistetud kandmata karistus.

Kriminaalhooldusametnik E. Olesk teatas 30.11.

1. a kohtule täiendavalt, et kriminaalhooldusametnik toetab jätkuvalt isiku tagaotsitavaks kuulutamist. Ametniku hinnangul on Tiit Treiali väide haigestumise kohta paljasõnaline. Ta ei oma alalist elukohta, on kodutu. Ka varasemalt registreerimistele mitteilmumiste kohta ei ole esitanud ühtegi arstitõendit. 30.11.
2. a kohtule edastatud dokumentidest nähtub, et T. Treial on 27.11.
3. a ja 28.11.
4. a viibinud avalikes kohtades tugevas alkoholijoobes. Lisaks jätkab Tiit Treial kuritegude toimepanemist. 29.11.
5. a PPA vastusest nähtub, et 26.11.
6. a on isik varastanud Õismäe M poest 5 pudelit brändit. Harju Maakohtu 04.12.
7. a kohtumäärusega kuulutati Tiit Treiali tagaotsitavaks, kuna ta ei ilmunud kohtuistungile ega teatanud kohtule oma mitteilmumise põhjust. Tiit Treial peeti kinni 05.12.
8. a kell 16.44 Päevakeskuse öömajas. Kriminaalhooldusametnik teatas 07.12.
9. a kohtule täiendavalt, et lisaks erakorralises ettekandes nimetatud rikkumistele on Tiit Treial toime pannud veel järgmine rikkumise epolitsei teavitus alkoholi tarvitamise kohta 05.12.
10. a. Täiendavalt edastab ametnik indikaatorvahendi protokolli 28.11.
11. a rikkumisele, positiivne näit 1,01 mg/l kohta. 27.11.
12. a kohta on PPA-s registreeritud juhtum, kus Tiit Treial tugevas joobes, ei võta jalgu alla. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Tiit Treiali karistuse täitmisele pööramist kriminaalhoolduse nõuete rikkumiste tõttu. T. Treial ei ole esitanud dokumente EMO-s käimise kohta ega ka muid meditsiinilisi dokumente oma väidetava haiguse kohta. Kriminaalhooldusalune teatas kohtuistungil, et ta ei ole nõus karistuse täitmisele pööramisega. Ta tunnistas, et rikkus kriminaalhoolduse kohustusi. Teatas, et ta kukkus, mistõttu pöördus ta EMO-sse, kuid teda ei võetud seal vastu, sest ta oli alkoholijoobes. Tal ei ole oma haiguse kohta arstitõendit kohtule esitada, kuna raviasutusse ei ole ta pöördunud. Ta on nüüd võimeline üldkasuliku töö tunde tegema ja teeb enda poolt kõik, et edaspidi kriminaalhoolduse kohustuste täitmisega probleeme ei tekiks. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata Tiit Treiali karistust täitmisele. Praegusel ajal on tema kriminaalhoolduse algusjärgus. Rikkumisi seoses alkoholi tarvitamisega T. Treial tunnistab ja kahetseb. Ei ole põhjendatud teha järelpäringuid raviasutustesse, kuna isik oma terviseprobleemidega arsti poole ei pöördunud. Ta on võimeline edaspidi mitte alkoholi tarvitama ja mõnel korral alkoholi tarvitamistega ei ole tegemist raske rikkumisega. Taotles täiendavate lisakohustuste määramist T. Treialile või mitte seda teha.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva 4 paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Tiit Treialile Harju Maakohtu 26.09.2023. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Tiit Treial rikkus kohtuotsusega talle

§ 75lg 1 p 2 määratud kontrollnõuet, kui ta ei ilmunud 26.10.2023.

a ja 02.11.2023. a registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ja ametnikku registreerimistele mitteilmumistest ei teavitanud ega tõendeid ei esitanud. Lisaks rikkus T. Treial temale kohtu poolt

§ 75

lg 2 p 2 alusel pandud kohustust – mitte tarvitada alkoholi –, kui politsei tuvastas tal alkoholijoobe 24.10.

1. a, näit oli 1,25 mg/l kohta, 29.10.
2. a näit oli 0,41 mg/l kohta ja 11.11.
3. a näit oli 1,43 mg/l kohta. Lisaks on viiteid alkoholi tarvitamisele 27.10.
4. a, mil isik keeldus indikaatorvahendisse puhumisest. Tiit Treial ei ilmunud ka 30.11.
5. a kohtuistungile ega teatanud kohtule oma mitteilmumise põhjust, mistõttu kohus oli sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil seisukohale, et Tiit Treiali karistus tuleb täitmisele pöörata kriminaalhoolduse kohustuste rikkumiste tõttu. Kriminaalhooldusalune teatas kohtuistungil, et ta ei ole nõus vangistuse täitmisele pööramisega. Kahetseb, et ta pani toime kriminaalhoolduse kohustuste rikkumised, kuid taotles võimaldada tal nüüd asuda tegema üldkasuliku töö tunde, tema tervis võimaldab seda. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata Tiit Treiali karistust täitmisele, vaid anda isikule võimalus asuda tegema talle kohtuotsusega karistuseks mõistetud üldkasuliku töö tunde ja määrata talle täiendavaid lisakohustusi. Kohtu hinnangul on põhjendatud Tiit Treiali karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Harju Maakohus näitas 26.09.
6. a kohtuotsusega tema suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Kohus menetleb küll alles esimest erakorralist ettekannet Tiit Treiali suhtes selles kriminaalasjas, kuid kriminaalhooldusalusel tuvastati juba kriminaalhoolduse teisel nädalal lisakohustuse rikkumine, kui politsei tuvastas tal 24.10.
7. a, 29.10.
8. ja 11.11.
9. a alkoholijoobe. Lisaks ei ilmunud isik esmakohtumisele 26.10.
10. a ega teinud seda ka teisel korral – 02.11.
11. a. Isiku väited on halva tervise kohta jäävad kohtule paljasõnalisteks, kuna ta ei ole esitanud mitte ühtegi sellekohast arstitõendit. Isik tunnistas kohtuistungil ka ise, et EMO-sse pöördudes teda vastu ei võetud, kuna ta oli alkoholijoobes. Mujale raviasutusse ei ole ta pöördunud. Alkoholitarvitamine oli T. Treialile kohtuotsusega absoluutselt keelatud, kuid isik ei ole pidanud selle kriminaalhoolduse kohustuse täitmist üldsegi oluliseks. Ka T. Treiali kinnipidamisel 05.12.
12. a Päevakeskuse öömajas, oli T. Treial politsei teatel alkoholijoobes. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud anda T. Treialile veel võimalus alustada nüüd üldkasuliku töö tundide tegemist või määrata talle lisakohustusi nagu taotlesid kohtuistungil T. Treial ja tema kaitsja. Kriminaalhoolduse algusest on möödunud 2 kuud ja isik ei ole suutnud teha veel mitte ühtegi üldkasuliku töö tundi, küll aga on mitmel korral rohkelt tarvitanud alkoholi. Kuna isik ei ole ilmselgelt suuteline talle seni määratud kriminaalhoolduse kohustusi täitma, kuidas on ta võimeline veel täiendavaid lisakohustusi täitma. T. Treiali suhtumisest 5 kriminaalhooldusesse saab kohus välja lugeda vaid üht, et T. Treial ei ole motiveeritud kriminaalhoolduse kohustusi täitma. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud võimaldada T. Treialil jätkata nüüd üldkasuliku töö tegemist, kuna see mõjutusviis ei ole T. Treiali käitumisstiili muutmiseks ilmselgelt piisav. T. Treiali suhtes on praeguseks ajaks algatatud juba uus kriminaalasi. T. Treialil puudub praegusel ajal kindel elukoht, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse läbiviimine tema suhtes seaduse järgi võimalik. Tiit Treiali kriminaalasja menetleti kokkuleppemenetluses, millest tulenevalt oli isik väga hästi kursis talle mõistetud karistusega ning oli nõus talle just selleliigilise karistuse ja lisakohustuste täitmisega. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohus on seisukohal, et Tiit Treiali suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Tiit Treialile Harju Maakohtu 26.09.
13. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 aasta 5 kuud ja 22 päeva vangistust

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/