Obsah (5)

§ 29§ 22§ 150§ 23§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 07.02.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-9670 Tsiviilasi Tradenest OÜ pankrotiavaldus Menetlusosalised ja nende es

§ 29

lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning avaldab sellekohase teate väljaandes Avalikud Teadaanded. 7. Võlgniku poolt avaldatu ja ajutise halduri aruande alusel on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 23 154,08 eurot, vara puudub. Pankrotimenetluse läbiviimiseks rahalised vahendid puuduvad. Maksejõuetuse põhjus on muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistus on põhjendatult märkinud, et E. A. tegevus peale võlgniku osade omandamist oli suunatud võlgniku kahjustamisele ning ärakasutamisele deklareerides töötasu väljamakseid kui võlgnikul tegelikult rahalisi vahendeid ei olnud ning jättes õigeaegselt pankrotiavalduse esitamata, seega on juhatuse liikmete tegevus takistanud ajutisel halduril objektiivse ülevaate saamist. 8.

§ 29

lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. 9.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda. 10. Üheks pankrotimenetluse kuluks on ajutise halduri tasu (

§ 23lõiked 1 kuni 3 ja § 150 lg 1 p 2).

Ajutine haldur on esitanud tasunõude 9,25 töötunni eest (arvestusega 140 eurot tund, lisandub käibemaks). Kohus leiab, et ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud ja tuleb välja mõista. Ajutise halduri tunnitasu vastab sooritatud ülesannete mahule ja keerukusele ning ajutise halduri kutseoskustele. Taotletud 2 2-23-9670 tasumäär ei ületa

§ 23

lg 3 järgset piirmäära (viiendik TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast), halduri tehtud toimingud on menetluses tavapärased. Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud, kohtule esitatud aruanne on argumenteeritud, selge ja jälgitav. 11. Ajutise halduri taotlusel ja

§ 23

lg 6 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, OÜ-le Maria Mägi Advokaadibüroo. Büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE101200534), mistõttu lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 65lg 11).

Käibemaksumäära muutumise tõttu määrab maakohus ajutise halduri tasuks 9,25 * 140 * 1,22 = 1579,90 eurot. 12. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ajutise halduri tasu maksmiseks, mistõttu määrab kohus

§ 23

lg 4 esimese lause alusel võlgnikult väljamõistetud ajutise halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest. 13. Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise kord on

§ 23lg 51 alusel kehtestatud justiitsministri 01.02.2021 määrusega nr 2.

Määruse § 1 lg 2 kohaselt arvutatakse riigi vahenditest hüvitatava tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Tasu suurus on 33 eurot poole tunni kohta (määruse § 2 lg 1). Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu suurus 9,25 tunni eest oleks 744,81 eurot (käibemaksuga, arvestuse aluseks olev tehe: alustatud pooltunde 9,25 * 2 * 33 eurot * 1,22). See ei ületa

§ 23

lg 4 teises lauses kehtestatud piirmäära (pankroti väljakuulutamise ajal kehtinud ühekordset kuupalga alammäära), mistõttu kuulub riigi vahenditest hüvitamisele ajutise halduri tasu 744,81 euro ulatuses (summa käibemaksuga, arvestuse aluseks olev tehe: 725 * 1,22). Kohus määrab menetlusabi summas 744,81 eurot. 14. Ajutine pankrotihaldur on palunud kohtul jätta ajutise pankrotihalduri tasu, mida menetlusabi ei kata võlgniku osaniku E. A. kanda.

§ 29

lg 9 kohaselt kui osaühingu puhul, mis on asutatud sissemakseid tegemata, lõpetab kohus käesoleva paragrahvi kohaselt menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning kohus on jätnud ajutise halduri tasu ja kulutused pankrotivõlgniku kanda, on ajutisel halduril õigus nõuda osaühingu osanikult, kes ei ole täitnud sissemakse tegemise kohustust, tegemata sissemakse ulatuses tasu ja kulutuste hüvitamist, kui ajutisel halduril ei õnnestu oma nõuet rahuldada võlgniku muu vara arvelt. 15.

§ 29

lg 10 sätestab, et kui ajutine haldur nõuab tasu ja kulutuste hüvitamist käesoleva paragrahvi lõike 9 alusel, esitab ta selleks kohtule avalduse. Kohus lahendab avalduse määrusega, võimaluse korral samaaegselt menetluse lõpetamisega pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Määruse peale võivad määruskaebuse esitada ajutine haldur ja osaühingu osanik, kelle vastu ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise nõue esitati.

1. Äriregistri andmebaasist nähtuvalt on võlgnik asutatud sissemakset tegemata. Ajutine pankrotihaldur on taotlenud tasu väljamõistmist summas 821,40 eurot, sh käibemaks, E. A.elt. Kohus asub seisukohale, et ajutise pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ning määrab jätta ajutise pankrotihalduri tasu summas 835,09 eurot (1579,90 - 744,81 ) (sh käibemaks) E. A.e kanda.
2. Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus määrab, et dokumendid jäävad võlgniku seadusliku esindaja E. A. vastutavale hoiule. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere, kohtunik 3