Obsah (4)

§ 150§ 9§ 15§ 29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Harju Maakohus Andres Suik 19.02.2024, Tallinn Veronika Štroman 2-24-1958 Tallinna linna avaldus A Pi

§ 150lg 4).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse soovib esitada võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud

1. Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) esitas 05.02.2024 Harju Maakohtule avalduse A Pi (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt Tallinna notar xxx koostas ja tõestas 24.01.2024 pärimistunnistuse, kus märgiti, et A Pi pärijaks on Tallinna linn. Pärandvara inventuuri viis läbi Tallinna kohtutäitur xxx. Inventuuri kohaselt on pärandaja asjade ja õiguste väärtus 0,32 eurot ja kohustuste väärtus on 14 588,34 eurot. Kuivõrd pärandaja kohustused ületavad pärandvara väärtust, palus avaldaja välja kuulutada pärandvara pankroti. 2-24-1958
2. Kohus võttis avalduse 07.02.2024 määrusega menetlusse ja tegi ettepaneku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1500 eurot tasumise tähtajaga 16.02.
3. Deposiidi tasumise ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.02.
4. Märgitud rahasummat käesoleva määruse tegemise ajaks tasutud ei ole. Kohtumääruse põhjendused
5. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.

§ 9

lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 15

lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. 4.

§ 29

lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

§ 29

lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

1. Kohus jättis ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Pärandvara nimekirjast nähtuvalt on pärandajal kohustusi 14 588,34 eurot ja vara 0,32 eurot. Seega ületab kohustuste maht vara mahtu ning pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Puudub vara ka pankrotimenetluse kulude kandmiseks ning tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti kohtu poolt nõutud summat. Kohtu hinnangul on täidetud eeldused menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2. Kohus lõpetab

§ 15lg 21 ja § 29 lg 1 alusel menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kuna kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb (

§ 15lg 7).

7.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud (teadaolev kulu avalduselt tasutud riigilõiv 10 eurot) avaldaja enda kanda. Seega puudub asjas põhjus ka menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks, kuna avaldaja kannab oma kulud ise. 8. Määrus avaldatakse Ametlikes Teadaannetes (

§ 29lg 4). / allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik 2