Obsah (8)

§ 415§ 417§ 418§ 428§ 430§ 150§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-131273 Menetlustoiming Taotluste lahendamine, ki

) § 415, mille lõike 1 p 3 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. 5. Kostja on käesoleval juhul vastanud hagile tähtaegselt ja seega praeguses asjas ei võinud maakohus seaduse kohaselt tagaseljaotsust teha, mistõttu võis kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust (

§ 415lg 1 p 3).

Kuivõrd antud juhul ei olnud kaja esitamiseks mõjuv põhjus vajalik, ei ole ka menetluse taastamiseks mõjuv põhjus vajalik (

§ 417lg 2 teine lause), mistõttu taastab maakohus asjas menetluse.

6.

§ 418

lg 1 kohaselt, menetluse taastamise korral tagaseljaotsus ei jõustu ja seda ei saa täita. Taastatud menetlus jätkub vastavalt kaja ulatusele olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist. 7.

417 lg 4 tulenevalt ei saa esitada määruskaebust määrusele, millega kohus menetluse taastas. 8.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

§ 430

lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 9. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi

§ 430lg 3 kohaselt kinnitamata.

Pooled on kinnitanud teadlikkust

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 10. Hageja on tasunud hagi esitamisel täiendavalt riigilõivu 35 eurot ja taotleb sellest poole, so 17,50 euro tagastamist. Lähtuvalt

§ 150

lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada riigilõiv 17,50 eurot taotluses toodud arvele. 11.

§ 433

lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Moonika Tähtväli kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/