Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 150§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 8. märts 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr Tsiviilasi 2-22-632 E. M. hagi H. K. vastu müügilepingu alusel saadu ta

) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). Kohus selgitas 7.

märtsi 2024 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled kinnitasid, et see selgitus on neile arusaadav. 6. Hageja taotleb

§ 150lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

Hageja on tasunud riigilõivu 420 eurot. Kohus tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 210 eurot). 7. Pooled kannavad

§ 168

lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8.

§ 661lg 4 alusel on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Seega ei ole määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2