1-16-10545 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2016. a Põlva Kriminaalasja number 1-16-10545 (16265000269) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi
§ 423
kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Z.U – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel; xxxx-xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx; viimati kriminaalkorras karistatud 07.06.2016. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1aastase vangistusega (millest loeti kantuks 3 päeva vangistust) ning vabastati kandmisele kuuluvast karistusest KarS § 74 alusel tingimisi 2-aastase katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON 1 järgi 1 Z.U süüdi tunnistada KarS §
§ 423järgi ning karistada teda Kar
S § 63 lg 1 alusel 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.
- - 01.08.
- a, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda Z.U lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust) Tartu Maakohtu 07.06.
- a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 11 kuud 27 päeva vangistust - võrra ning mõista Z.U liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 24 päeva vangistust. Kohtuotsuse jõustumisel tühistada valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kohustada Z.U vabatahtlikult ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks ning arvestada tema vangistuse kandmise aja algust alates vanglasse saabumisest. 1-16-10545 Välja mõista Z.U-lt Eesti Vabariigi kasuks 756 (seitsesada viiskümmend kuus) eurot 60 senti menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. Menetluskulud – 756,60 eurot – tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1) Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse Z.U selles, et ta tahtlikult juhtis 30.07.2016 kella 17.16 paiku Põlva linnas Vabriku tänaval suunaga Ringtee tänava poole sõidukit Ford Transit (reg.nr. xxxxxxx) seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,33 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,21 mg/l. Z.U rikkus 01.07.2011.a. kehtiva Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Seega Z.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse Z.U selle, et tema, olles eelnevalt 22.04.2015 ja 05.06.2016, toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, juhtis 30.07.2016 kella 17.16 paiku Põlva linnas Vabriku tänaval sõidukit Ford Transit (reg.nr. xxxxxxx), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega Z.U pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi abi Katrin Jennsen ja abiprokuröri Külli Zimm vahel 1 sõlmitud kokkuleppe järgi on Z.U-le mõistetavaks karistuseks KarS §
§ 423järgi Kar
S § 63 lg 1 alusel 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistusaeg ajavahemikul 30.07.-01.08.2016, s.o 3 päeva, lugedes Z.U lõplikuks karistuseks 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust. 2
(3)1-16-10545 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 07.06.2016 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa - 11 kuud 27 päeva vangistust - võrra, lugedes Z.U liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu 24 päeva vangistust. Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil jäid süüdistatav ning prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS §
§ 4231järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus Kar
S § 63 lg 1 alusel. Süüdistatav on viibinud eelvangistuses 30.07.-01.08.2016 . a (tl 12-14) ning see aeg tuleb arvata tema vangistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel. KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 111,60 (tl 45) eurot. Sõlmitud kokkuleppe järgi tasub süüdistatav menetluskulud täielikult. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3
(3)