1-17-2870/5

(17278000256)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi L.R süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluse korras L.R Süüdistatav Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xx Karistatus: x RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada L.R KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.R ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

(1)Käitumiskontrolli ajal on süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma Lk 1 / 4 1-17-2870 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Tsiviilhagi ei ole.
2. Menetluskulud Välja mõista L.R-ilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha katteks 25 eurot, tunnistaja K R sõidukulu summas 18,72 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 115,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-s või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
5. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Lk 2 / 4 1-17-2870 ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK L.R süüdistatakse selles, et tema olles varem Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 121 alusel, 24.02.2017.a. kella 22.00 – 23.00 vahelisel ajal Pärnu mk xxx 21 teisel korrusel asuvas toas lükkas enda alaealise elukaaslase A. R (xxx) diivanile pikali, hoidis kätt tema suu peal ning istus tema kõhu peale, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Kannatanul õnnestus rüseluse käigus L.R-i haardest vabaneda ning lahkuda toast. Kui kannatanu tuli tuppa tagasi, lõi L.R teda kaks korda lahtise käega vastu nägu ning lükkas voodile pikali, misjärel ronis kannatanule kõhu peale, kägistas teda kahe käega kõrist kinni hoides ning lõi ühel korral rusikaga vastu nägu. Füüsilise vägivalla tulemusena L.R põhjustas kannatanule füüsilist valu, hingamisraskusi ning hematoomi ninal ja paremal õlavarrel. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: L.R-i süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.R ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. L.R jäi esitatud kokkuleppe juurde, märkides, et enam ta ei ela koos elukaaslasega, seega Pärnus tal elukohta ei ole ja ka Pärnus enam tööd ei ole. L.R avaldas, et elab nüüd koos oma lapsega oma vanemate juures ja abistab onu. Laps on istungil kaasas. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk
6. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha, kuid oluliselt vähendatult KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades asjaolu, et süüdistatav on nüüdseks kaotanud töö ja elukoha Pärnus ning alaealine laps on praegu tema ülalpidamisel. Elukaaslasega koos ei ela. Süüdlane ei ole ka kuidagi kriminaalmenetlust takistanud, mistõttu on võimalik menetluskulu vähendamine. Seetõttu kohus vähendab 705 eurost sundraha 25 euroni ja mõistab selle välja. Samuti kohus mõistab välja tunnistaja sõidukulu 18,72 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Lk 3 / 4 1-17-2870 Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4