4-23-146/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 13.03.2023 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-23-146 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaatamise kuupäevad Väärteoasi 13.02.2023 08.03.2023 13.03.2023 Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus N.K-le asenduskaristuse määramiseks N.K Menetlusalune isik sünd. XXX, isikukood XXX, Venemaa Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, xxx, töökoht XXX elukoht Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada N.K-le Ida Prefektuuri 18.10.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr .2440,19,005562 määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses arestiga 3 (kolm) päeva. Aresti on N.K kohustatud asuma kandma 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.10.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,19,005562 määrati N.K-le Liiklusseaduse §259 lg.2 p.1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Menetlusalusele isikule võimaldati rahatrahvi tasuda ositi hiljemalt 18.12.

1. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.11.
2. Ida Prefektuur esitas 13.01.2023 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse N.K-le väärteoasjas nr.2440,19,005562 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek 26.02.2020 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,19,005562 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 26.10.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seisuga 13.01.2023 on rahatrahv summas 120 eurot endiselt tasumata. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamise arestiga. Maakohtu istung 13.02.2023 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik N.K maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli menetlusalune isik 28.01.2023 isiklikult kätte saanud. Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kuna ta oli kohtukutse isiklikult kätte saanud, tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist järgmisele kohtuistungile. Maakohtu istung 08.03.2023 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Sundtoomine menetlusaluse isiku N.K suhtes ebaõnnestus. Vastavalt Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupp V grupijuht Heiki Linduse 08.03.2023 teatisele nr.2.1-3/5950-2 kontrolliti isiku elukohta 08.03.2023 kell 02.
3. Isikule kuuluv sõiduk oli pargitud maja ees, kuid ust politseiametnikele keegi ei avanud. Se ejärel helistati N.K mobiiltelefonile kell 8.00 hommikul. Telefonivestluses selgitas N.K, et ta viibib hetkel tööl Avinurme kandis ja tal ei ole võimalik kohale tulla. N.K lisas, et ta ei ole teadlik. mis põhjustel teda taga otsitakse, kuna tal ei ole pooleliolevaid kriminaal- ega väärteoasju ning ta ei soovi kohtumajja ilmuda. 2 Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kuna ta oli kohtukutse isiklikult kätte saanud, kohaldas tema suhtes taaskord sundtoomist järgmisele kohtuistungile. Vastavalt Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupp V grupijuht Heiki Linduse 13.03.2023 teatisele nr.2.1-3/8743-2 peeti N.K kinni 11.03.2023 kell 20.
4. Maakohtu istung 13.03.2023 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik N.K seletas maakohtu istungil, et nimetatud rahatrahvist ei tea ta midagi. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.10.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr .2440,19,005562 määrati N.K-le Liiklusseaduse §259 lg.2 p.1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Menetlusalusele isikule võimaldati rahatrahvi tasuda ositi hiljemalt 18.12.
5. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.11.
6. Narva kohtutäitur Andrei Kreki 26.10.2022 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.066/2020/552 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 120 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. 3 N.K-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.10.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr .2440,19,005562 karistuseks määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot, millele vastab 3 päeva aresti. 30 Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 18.10.2019 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Asjaolu, et menetlusalune isik ei tea kõne all olevast rahatrahvist midagi, ei anna alust avalduse rahuldamata jätmiseks. Asja materjalidest nähtub, et tegemist oli kiirmenetlusega, seega sai menetlusalune selle otsuse kätte vahetult peale selle koostamist kohapeal. Vaatamata sellele ei ole menetlusalune isik rahatrahvi alates oktoobrist 2019 tasuma asunud. Aresti kandmise aja alguseks on N.K poolt aresti kandmisele asumise aeg. Aresti tuleb menetlusalusel isikul kandma ilmuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4