2-22-141322/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2024, Tartu Tsiviilasja nr 2-22-141322 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi Mxxx Lxxxxxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 8 805,31 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja Mxxx Lxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista välja Märt Laanemäelt seoses Bigbank AS ja Mxxx Lxxxxxxx vahel 04.06.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepinguga nr CL-EEC-20010222 OÜ Aktiva Finants kasuks: 2.
4. põhivõlgnevus 4652,79 eurot, intress 513,16 eurot, haldustasu 6,59 eurot, sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2191,59 eurot; 2.
5. viivis tasumata põhivõlalt 29,90% aastas alates 22.02.2023 kuni põhivõla tasumiseni.
6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8. Menetluskulud jätta kostja kanda.
9. Mõista välja Mxxx Lxxxxxxxxx OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 1058 eurot.
10. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Apellatsioonkaebuse esitamine
12. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale
13. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
15. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud kättetoimetamisportaali KÄPO vahendusel 28.02.
16. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).
17. Kohus märgib, et on kontrollinud tarbijakrediidi lepingule kohalduvate sätete rakendamist. Kohus on kontrollinud ka vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Arvestades sellega, et kostjal ei olnud lepingu sõlmimise ajal kohustusi kellegi teise ees, tema sissetuleku summa 750 eurot kuus on kostja vanust arvestades usutav ning vanemate juures elades ei pidanud kostjal olema ka kulutusi eluasemele või toidule, on krediidiandja toiminud käesooleval juhul piisava hoolsusega. Kõike arvestades pidi maksesumma 165 eurot kuus olema kostjale jõukohane. Lisaks tuleb arvestada, et kostja võttis laenu IPF Digital Estonia OÜ ning Ferratum Bank PLC laenude tasumiseks, mis on tõenäoliselt väga mõistlik tegevus.
18. Hageja on menetluskuludena kandnud esindajakulud 696 eurot (ilma käibemaksuta) ja riigilõivu hagilt 700 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise esindaja ajakulu 2 tunni ulatuses ja õigusabikulu 338 eurot. Sellele lisandub TsMS § 484² alusel maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 1058 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2