← Eesti

1-23-6178/18

Obsah (6)§ 238§ 126§ 173§ 175§ 179§ 180

Kriminaalasi nr 1-23-6178 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruaril 2024, Tallinnas Kriminaalasja number 1-23-6178 (22231702509) Ko

§ 238lg 2, Kar

S § 68 lg 1 alusel karistuseks 3 kuud ja 9 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pööratud karistust täitmisele, kui Vitalii Kalmykov 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkas kulgema 15.03.

  1. Tõkendit ei kohaldatud. Kaitsja Ilja Sipari RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vitalii Kalmykov KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistada teda vangistusega 1 aasta. Õigeks mõista Vitalii Kalmykov KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi esitatud süüdistuses
  2. aasta maikuu episoodis. Kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 238 lg 2 kohaselt vähendada Vitalii Kalmykovile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 15.03.2023 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu ja 9-päevase vangistusega ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja lg 3 sätteid määrata, et mõistetud karistust, s.o 8 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vitalii Kalmykov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 28.02.2024. Asitõendid ja salvestised CD-R plaat Häirekeskusse 06.08.2022 ja 07.08.2022 tehtud kõnesalvestistega; DVD+R plaat 06.08.2022 politsei vormikaamera salvestisega; DVD+R-plaat 07.08.2022 politsei vormikaamera salvestisega; DVD+R plaat alaealise X videoülekuulamise salvestisega ja DVD+R plaat alaealise X videoülekuulamise salvestisega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde

§ 126lg 3 p 1 alusel.

Menetluskulud Välja mõista Vitalii Kalmykovilt

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2;

§ 175

lg 1 p 4, 9;

§ 179

lg 1 p 2 ja

§ 180

lg 1, 3 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu ½ osas, s.o summas 311,04 eurot, seega menetluskulud kokku summas 1541,04 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi

§ 180lg 3 alusel 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 128,42 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-6178“ ning viitenumbriks

  1. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määratud kaitsjale makstud tasu summas 311,04 eurot - jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav
  2. aprillil
  3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. 2 Kohus juhindub

§ 126

lg 3 p-st 1;

§ 173

lg 1 p 1 ja lg-st 2;

§ 175

lg 1 p-dest 4, 9;

§ 179

lg 1 p-st 2;

§ 180

lg-test 1, 3;

§ 238

lg 1 p 4 ja lg-st 2;

§-st 311 ja

§-st 313. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.