Obsah (11)

§ 468§ 632§ 187§ 407§ 444§ 173§ 174§ 163§ 138§ 178§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Otsuse tegemise aeg ja koht 26.01.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2

§ 468lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud 99,99% ulatuses kostja kanda ja 0,01% hageja kanda.
2. Mõista kostjalt V. Ž. hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks välja menetluskulu summas 679,93 eurot.
3. Mõista kostjalt V. Ž. hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni. 2-23-132206 Kaja esitamine Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu. Riigilõivu tasutakse summa, mis poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (

§ 632lg 1, § 633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (

§ 187lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finance Group hagi V. Ž. vastu võlgnevuse nõudes.
2. Hagiavalduse kohaselt Placet Group OÜ ja kostja sõlmisid krediidikontolepingu nr KK
3. Lepingu alusel võimaldati kostjale krediiti summas 3000,00 eurot. Lepingu põhitingimustes on kokku lepitud intressimääras s.o 38,01% aastas ja 0,11% päevas. Lepingu krediidi kulukuse määraks on 45,85%. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu esialgne võlausaldaja saatis kostjale 07.04.2023 lepingu ülesütlemise teate, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd hoiatusest hoolimata kostja oma võlgnevust ei likvideeritud, luges esialgne võlausaldaja lepingu üles öelduks 22.04.
4. Esialgne võlausaldaja loovutas 25.04.2023 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. Hageja nõuab põhivõlgnevuse 3000,00 euro, intressi 278,79 euro, sissenõudmiskulu 50,00 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 509,23 euro ja edasiulatuva viivise tasumist.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses 2 2-23-132206 märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded kätte toimetatud 22.12.

1. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastanud, rahuldab kohus hagi põhjendatud osas tagaseljaotsusega.
2. Kohus leiab, et hagi ei ole täies ulatuses õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus vastavalt

§ 407

lg-le 6 otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

§ 444

lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid.

1. Hageja on arvestanud intressi 278,79 eurot alljärgnevalt: - 38,01 eurot on arvestatud perioodil 19.01.2023 – 31.01.2023 põhisummalt 3000,52 eurot (3000,52 x 38,01% / 360 x 12). - 88,70 eurot on arvestatud perioodil 01.02.2023 – 28.02.2023 põhisummalt 3000,52 eurot (3000,52 x 38,01% / 360 x 28). - 98,23 eurot on arvestatud perioodil 01.03.2023 – 31.03.2023 põhisummalt 3001,52 eurot (3001,52 x 38,01% / 360 x 31). - 53,85 eurot on arvestatud perioodil 06.04.2023 – 22.04.2023 põhisummalt 3000,00 eurot (3000,00 x 38,01% / 360 x 17). Hagiavalduses on märgitud, et lepingu alusel võimaldati kostjale krediiti summas 3000 eurot. VÕS § 397 kohaselt makstakse intressi laenusaajale antud laenult. Eelpool märgitud intressi arvutuskäigust nähtub mh, et intressi on arvestatud summalt, mis ületab kostjale antud krediiti. Hagiavaldusest ei nähtu, et kostjale anti rohkem krediiti kui oli kokku lepitud krediidikontolepingus. Hageja ei selgitanud, miks intressi arvestamise aluseks olevad põhisummad on erinevad. Seega intressi arvestamine summalt, mis ületab kostjale väljastatud krediiti 3000 eurot ei ole põhjendatud ja hagi tuleb jätta selles osas rahuldamata. Kohtu hinnangul tuleb kostjalt välja mõista intressi summas 278,74 eurot, mis kujuneb järgnevalt: - 38,01 eurot on arvestatud perioodil 19.01.2023 – 31.01.2023 põhisummalt 3000 eurot (3000 x 38,01% / 360 x 12). - 88,69 eurot on arvestatud perioodil 01.02.2023 – 28.02.2023 põhisummalt 3000 eurot (3000 x 38,01% / 360 x 28). - 98,19 eurot on arvestatud perioodil 01.03.2023 – 31.03.2023 põhisummalt 3000 eurot (3000 x 38,01% / 360 x 31). - 53,85 eurot on arvestatud perioodil 06.04.2023 – 22.04.2023 põhisummalt 3000 eurot (3000 x 38,01% / 360 x 17).
2. Seega hagi jääb rahuldamata 0,05 euro ulatuses. 3 2-23-132206 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (

§ 173lg 2).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

10.

§ 163

lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. 11.

§ 138

lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud. Vastavalt hagiavaldusele on hageja menetluskuluks riigilõiv 560 eurot ja lepingulise esindaja tasu 358 eurot. Kohus tutvunud hageja õigusabikuluga, leiab, et see kuulub rahuldamisele osaliselt, arvestades hageja nõuet, menetluse kulgu, hagiavalduse mahtu ja sisu ning esitatud tõendeid. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja põhjendatud menetluskulu on summas 680 eurot (560 eurot riigilõiv ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 120 eurot). 12. Kuna kohus rahuldab hagiavalduse osaliselt, s.o ligikaudu 99,99% ulatuses (4978,29/4978,34), jaotatakse menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Kohus jätab menetluskulud 99,99% ulatuses kostja kanda ja 0,01% ulatuses hageja kanda. Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud, milleks on 679,93 eurot (680*99,99%) ning menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 13.

§ 178

lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata kulude hüvitamiseks õigustatud või kulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav kulude summa ületab 280 eurot. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt ei hüvitata menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid.

§ 177

lõike 3 kohaselt toimetatakse kohtulahend menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise kohta menetlusosalistele kätte. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 4