← Eesti

3-23-2969/10

Obsah (4)§ 152§ 155§ 108§ 109

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2024, Tallinn Haldusasja number 3-23-2969 Haldusasi X kaebus Eesti Töötukassa 18.09.2023 otsuse n

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD

  1. Tallinna Halduskohus võttis 13.01.2024 määrusega menetlusse X (kaebaja) kaebuse Eesti Töötukassa (vastustaja) 18.09.2023 otsuse nr TVH/23/034660, 19.09.2023 otsuse nr TVT/23/049495 ja 22.11.2023 vaideotsuse nr VO/23/2830 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja töövõime hindamise taotlus uuesti läbi.
  2. Vastustaja tuvastas 09.02.2024 otsusega nr TVH/24/005851 kaebajal osalise töövõime kestusega 1 aasta perioodiks 18.09.2023–17.09.
  3. Vastustaja tunnistas sama otsusega oma 18.09.2023 otsuse algusest peale kehtetuks. Samuti määras vastustaja 13.02.2024 otsusega nr TVT/24/008464 kaebajale töövõimetoetuse summas 10,6 eurot ühe kalendripäeva eest perioodiks 18.09.2023–17.09.
  4. 3-23-2969
  5. Vastustaja esitas 13.02.2024 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, sest vastustaja on oma 09.02.2024 otsusega vaidlusaluse 18.09.2023 otsuse kehtetuks tunnistanud.
  6. Kaebaja nõustus 23.02.2024 avalduses menetluse lõpetamisega ja taotles menetluskulu väljamõistmist summas 1525 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 152

lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Vastustaja ja kaebaja esitatud dokumentidest nähtub, et vastustaja on tunnistanud vaidlusaluse 18.09.2023 otsuse algusest peale kehtetuks, tuvastanud 09.02.2024 otsusega kaebajal osalise töövõime ja määranud 13.02.2024 otsusega kaebajale töövõimetoetuse. Seega on kaebaja saavutanud kaebusega taotletava eesmärgi. Kaebaja ei ole taotlenud menetluse jätkamist, mistõttu tuleb menetlus

§ 152lg 1 p 4 alusel lõpetada.

6. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

7. Kohus tagastas 13.01.2024 määrusega kaebuselt tasutud riigilõivu, seega puudub vajadus riigilõivu tagastamise küsimust uuesti otsustada. 8.

§ 108

lg 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Kaebaja taotleb menetluskulu väljamõistmist summas 1525 eurot. Menetluskulu tõendamiseks esitati OÜ Alinea Õigusbüroo 01.02.2024 arve nr 2024043 summas 1525 eurot (sisaldab käibemaksu). Menetluskulu nimekirja kohaselt seisneb kulu esindaja poolt kaebuse koostamises ja eeltöös kokku 10 tundi. Kohtu hinnangul võib nimetatud kulu pidada asja mahtu ja keerukust arvestades põhjendatuks (

§ 109lg 6). Kulu tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.