1-24-736 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-736 (23913000026) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistu

§ 25

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kalmer Kask Süüdistatav Evgeniy Kozlovtsev isikukood 38707083718; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; ei tööta. Varasem karistatus: kriminaalkorras 1-l korral karistatud: 09.12.2020 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 5 kuud ja 7 päeva katseajaga 2 aastat. Karistus on täidetud 09.12.2022. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Madis Mahlapuu (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 27.02.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Evgeniy Kozlovtsev süüdi KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 1-24-736

1. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta 8 (kaheksa) kuud vangistust Evgeniy Kozlovtsevi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Evgeniy Kozlovtsev ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.
2. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 27.02.
4. Asitõendid: 1 pudel veini „Chateau Cheval Blanc 2011“ (0,75 l) ning 1 pudel veini „Chateau Margaux 2011“ (0,75 l), mis asuvad MTA Narva piiripunkti laos aadressil Peterburi mnt. 1, Narva linn üleandmise-vastuvõtmise akti nr 23YA0767411-3/1 alusel, anda KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel riigi omandisse.
5. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Evgeniy Kozlovtsevilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1230 eurot ja kaitsja Madis Mahlapuu tasu riigi õigusabi osutamise eest 200 eurot, kokku 1430 eurot.
6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa menetluskuludest, s.o osa kaitsja tasust summas 78,16 eurot, riigi kanda.
7. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Evgeniy Kozlovtsev temalt väljamõistetud menetluskulud summas 1430 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700005722 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Evgeniy Kozlovtsev, kriminaalasja number - 1-24-736, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
10. EVGENIY KOZLOVTSEV sisenes 06.06.2023 kella 20:35 paiku Narva piiripunkti aadressil Narva, Peterburi tee 1 väljuvale suunale Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni. E. Kozlovtsev ei soovinud tollile midagi deklareerida ning ta suunati tollikontrolli, mille käigus avastati 4 pudelit veini. Veinide maksumuse tuvastamise tulemusena selgus, et 2 pudeli veini hinnad olid üle 300 euro. Nendeks veinideks oli 0,75 liitrised veinipudelid, millest üks Chateau Cheval Blanc 2011 keskmise tuvastatud väärtusega 715 eurot ja Chateau Margaux 2011 keskmise tuvastatud väärtusega 572,50 eurot. Piiripunktis teostatud läbivaatuse käigus võeti E. Kozlovtsevilt nimetatud 2 pudelit veini ära ning tal ei õnnestunud neid üle piiri toimetada. E. Kozlovtsev oli teadlik sanktsioonidest ning keelust üle 300 euro maksvaid veine viia 1-24-736 Venemaale, kuivõrd ta oli ka varasemalt üritanud Venemaale veine viia, kuid teda informeeriti sanktsioonidest ning saadeti piirilt tagasi võimalusega ületada piiri ilma sanktsioonialuse kaubata. Täpsemalt sisenes E. Kozlovtsev 25.02.2023 Narva piirpunkti väljuvale suunale Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni, kui tal oli kaasas üle 2000 euro maksev vein. E. Kozlovtsevile selgitati kehtestatud sanktsioone ning tagajärjena võimalikku vastutusele võtmist ja ta saadeti piirilt tagasi koos veiniga. Nõukogu määruse (EL) nr 833/2014, 31.07.2014 artikkel 3h lõike 1 kohaselt on keelatud müüa, tarnida, üle kanda või eksportida määruse XVIII lisas loetletud luksuskaupu otse või kaudselt füüsilistele või juriidilistele isikutele, üksusele või asutusele Venemaal või kasutamiseks Venemaal. Veinid kuuluvad määruse XVIII lisa neljandas lõikes kaubakoodi 2204 21 42 alla. Üle 300 euro maksvad veinid lisati määrusesse 23.06.2023 muutmismäärusega nr 2024/
11. Rahvusvahelise sanktsiooni seaduse (RSanS) § 3 lg 1 kohaselt on rahvusvaheline sanktsioon välispoliitika meede, mille eesmärk on toetada rahu säilitamist või taastamist, rahvusvahelist julgeolekut, demokraatiat ja õigusriigi põhimõtet, inimõiguste ja rahvusvahelise õiguse järgimist või muude Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikirja või Euroopa Liidu ühise välis- ja julgeolekupoliitika eesmärkide saavutamist. RSanS § 6 kohaselt on rahvusvahelise sanktsiooni rikkumine rahvusvahelist sanktsiooni rakendavas õigusaktis sätestatud kohustuse täitmata jätmine või keelu rikkumine. Rahvusvahelist sanktsiooni rakendav õigusakt on RSanS § 9 lg 1 tähenduses Euroopa Liidu Nõukogu määrus või Eesti Vabariigi seadus, mille alusel kohaldatakse rahvusvahelist sanktsiooni kehtestavas õigusaktis ettenähtud kohustusi ja keelde. Seega on Euroopa Liidu Nõukogu 31.07.2014 määrus nr 833/2014 koos muudatustega rahvusvaheline sanktsioon. Sellise tegevusega pani Evgeniy Kozlovtsev toime KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahvusvahelist sanktsiooni rakendavas õigusaktis sätestatud keelu rikkumise katse. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava Evgeniy Kozlovtsevi, tema kaitsja Madis Mahlapuu ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Daniel Toomi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Evgeniy Kozlovtsevi süüdimõistmist ja karistamist KarS §

§ 25lg 2 järgi vangistusega 8 kuud. Kar

S § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Evgeniy Kozlovtsev ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel anda riigi omandisse kaubandusliku väärtusega kaks veini, kuivõrd seaduslikku omanikku ei ole võimalik tuvastada ning Evgeniy Kozlovtsevil puudub kontakt isikuga, kellelt ta need veinid sai. Vastavalt kokkuleppele kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha 1230 eurot ning kaitsja Madis Mahlapuu tasu riigi õigusabi osutamise eest 200 eurot, kokku 1430 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt jäetakse kaitsja tasu summas 78,16 eurot riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

1. 27.02.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 1-24-736
2. Kohus leiab, et Evgeniy Kozlovtsev tuleb süüdi tunnistada KarS § 93-1 lg 1- § 25 lg 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1430 eurot tuleb jätta E. Kozlovtsevi kanda. Osa kaitsja tasust summas 78,16 eurot tuleb jätta riigi kanda.
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Evgeniy Kozlovtsev KarS §

§ 25lg 2 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik