3-23-2460/11

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-2460 Määruse kuupäev

1. veebruar 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Sergei Lehismaa kaebus Viru Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale maksikirjaga saabunud postkaardid Menetlusosalised Kaebaja – Sergei Lehismaa Vastustaja – Viru Vangla, volitatud esindaja Ülo Anijalg RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-23-
4. Jätta menetlusosaliste kulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
5. Tartu Halduskohtu menetluses on Sergei Lehismaa kaebus Viru Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale maksikirjaga saabunud postkaardid.
6. Viru Vangla esitas
7. veebruaril 2024 taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna kaebaja on vaidlusalused postkaardid kätte saanud.
8. Vastusena kohtunõudele teatas kaebaja
9. veebruaril 2024, et soovib esitada õigusvastasuse tuvastamise nõue enda õiguste kaitseks tulevikus. Kaebaja on enam kui kindel, et vanglaametnikel tekib tulevikus soov samamoodi kaebajalt midagi sarnast ära võtta, kuigi loogilist või õiguslikku põhjust selleks pole.
10. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses nõutav toiming on tehtud.
11. Arvestades, et kaebaja nõuab praeguses asjas Viru Vangla kohustamist väljastada kaebajale maksikirjaga saabunud postkaardid ning vangla on vaidlusalused postkaardid kaebajale väljastanud, leiab kohus, et menetluse jätkamine Viru Vangla vastu esitatud kohustamisnõudes ei ole kaebaja õiguste kaitseks enam vajalik.
12. Vastavalt HKMS § 152 lg-le 2 ei lõpeta kohus menetlust HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.
13. Kaebaja esitas
14. veebruaril 2024 taotluse minna kohustamisnõudelt üle õigusvastasuse tuvastamise nõudele, tuues põhjendatud huvina välja preventiivse eesmärgi. Kohus leiab, et sellisel eesmärgil tuvastamisnõude menetlemine ei ole kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Kaebaja on soovitud esemed vanglalt kätte saanud ning postkaartide äravõtmise või nende väljastamata jätmise õigusvastasuse eraldi kindlakstegemine ei annaks kaebajale mingit õiguslikku kasu. Kui kohus peaks tuvastama vangla tegevuse õigusvastasuse, ei kohusta see vanglat tulevikus mingil kindlal viisil käituma.
15. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus vajalikuks jätkata menetlust ka Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamise nõudes ning kohus lõpetab praeguse haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
16. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud.
17. HKMS § 108 lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuna käesoleval juhul ei ole kaebaja esitanud kohtule menetluskulude nimekirja ja kuludokumente, ei ole kohtul võimalik võtta seisukohta kaebaja menetluskulude väljamõistmise osas. Seega jäävad võimalikud menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2