← Eesti

1-24-1215/4

Obsah (7)§ 424§ 68§ 65§ 69§ 78§ 50§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2024. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1215 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses, lahendatud kiirmenetluses Süüdistatav Jevgeni Kisseljov isikukood: 38006283717 elukoht: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kontaktandmed: tel XXX, e-post XXX kriminaalkorras karistatud ühel korral kahtlustatavana kinnipeetud 25.02.2024. a – 26.02.2024. a tõkendit ei ole kohaldatud riigi õigusabi korras advokaat Eve Laine (kohtueelses menetluses) Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Jevgeni Kisseljov

§ 424

lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda Jevgeni Kisseljovi eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.02.2024.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Jevgeni Kisseljovile mõistetud karistust Viru Maakohtu 17.04.2023. a otsusega nr 1-23-2419 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ning mõista Jevgeni Kisseljovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aastat 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Jevgeni Kisseljovile käesoleva kohtuotsusega mõistetud 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 478 (neljasaja seitsmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 18 (kaheksateist) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab Jevgeni Kisseljov järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 26.02.

  1. a, käitumiskontrolli kontrollnõuded kohalduvad kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Jevgeni Kisseljov katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tartu
  2. Lisakaristus

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Jevgeni Kisseljovit lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kohustada Jevgeni Kisseljovi loovutama oma juhiluba elukohajärgsesse Transpordiameti teenindusbüroosse 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. 3. Menetluskulu/makseinfo KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 2565 lg 2 alusel välja mõista Jevgeni Kisseljovilt menetluskulud 658,92 (kuussada viiskümmend kaheksa eurot üheksakümmend kaks senti) eurot alljärgnevalt:   kaitsja tasu 43,92 eurot; sundraha 615 eurot. Võimaldada Jevgeni Kisseljovil menetluskulud tasuda osadena 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri: 99924700006048 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. 2

(4)Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Jevgeni Kisseljovi selles, et tema juhtis 25.02.2024 kella 11:03 paiku Tartus, Turu 2 juures mootorsõidukit Audi reg. nr. XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1.01 mg/l kohta. Jevgeni Kisseljov rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Sellega pani Jevgeni Kisseljov toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks kaks päeva (25.-26.02.2024) ja ärakandmisele kuuluvaks kolm kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada seda karistust Viru Maakohtu 17.04.2023 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. ühe aasta võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks aasta, kolm kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus 478 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Jevgeni Kisseljov kohustatud järgima

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3

(4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kulud kokku 1273,92 € (sundraha 1230 € ja kaitsja tasu 43,92 €). KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha suurust 615 € võrra ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata ülejäänud menetluskulu (658,92 €) tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Jevgeni Kisseljovi süüditunnistamiseks

§ 424lg 1 järgi.

Seega tuleb Jevgeni Kisseljov süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.