vaadanud läbi süüdistatava A.A ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1,3 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust 05.03.2008 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt mõistetud karistuse 6 aastat 6 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) aastat 7 (seitse) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 14.08.2007. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav A.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav A.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb A.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Juhindudes
S § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1,3 mõista liitkaristus, suurendades mõistetud karistust 05.03.2008 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega mõistetud karistuse, s.o. 6 aastat 6 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) aastat 7 (seitse) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 14.08.
lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.