KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number 17. märtsil 2022, Tartu kohtumajas Kohtuistung 15.03.2022 4-22-140 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuist

§ 82

lg.4, kohtunik määras: Jätta sissenõudja taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata , seonduvalt D.T-le Tartu Maakohtu 13.10.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-7324 mõistetud ning ärakandmata karistuse- 1(üks ) aasta, 2(kaks) kuud ja 23(kakskümmend kolm) päeva vangistust- täitmisele pööramisega Tartu Maakohtu

1. 03.2022 määrusega. Lugeda peatunuks D.T vangistuses viibimise ajaks Politsei- ja Piirivalveameti 29.11.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,012571 määratud rahatrahvi 80 € sissenõude aegumine. Edastada määrus D.T-le, PPA Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Sirje Taelale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveamet karistas 29.11.2018 D.T LS § 248 lg 1 ja LS § 217 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. 1 Kuna D.T rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2019/126). 23.11.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 12.01.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse D.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks. D.T tasumata rahatrahvi summa on 80 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas D.T,, et tal ei olnud rahalisi vahendeid trahvi tasumiseks. Ta taotles üldkasuliku töö kohaldamist asenduskaristusena. Kohtu seisukoht D.T on Politsei- ja Piirivalveameti 29.11.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,012571 määratud rahatrahv seniajani tasumata. D.T ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Ka sundtäitmine ebaõnnestus. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. VTMS § 211 lg. 3 kohaselt jäetakse asenduskaristuse nõue rahuldamata kui karistuse asendamise ei ole võimalik Käesoleval juhul ei saa D.T-le asenduskaristusena kohaldada ei aresti ega üldkasulikku tööd. Tartu Maakohtu määrusega 17.03.2022 rahuldas kohus Tartu Vangla poolt esitatud erakorralise ettekande ning pööras täitmisele D.T-le Tartu Maakohtu 13.10.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-7324 mõistetud ning ärakandmata karistuse- 1(üks ) aasta, 2(kaks) kuud ja 23(kakskümmend kolm) päeva vangistust.

§ 82lg.

4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõudmine aegub kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul otsuse jõustumisest. Seega rahatrahvi nõue D.T vastu ei ole praegu aegunud. D.T-le rahatrahvi nõude asendamine praegu arestiga ei oleks põhjendatud, sest tulenevalt D.T vangistuse kestusest ei saa ta aresti ära kanda ühe aasta jooksul; hiljem oleks aresti täitmine juba aegunud.

§ 82lg.

4 teise lause kohaselt rahatrahvi täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses või arestis viibimise ajaks. Seega D.T-le Politsei- ja Piirivalveameti 29.11.

1. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,012571 määratud rahatrahv 80 € sissenõue aegumine peatub D.T vangistuses viibimise ajaks. PPA Lõuna prefektuuril on võimalik jätkata D.T-lt rahatrahvi sissenõuet. Lähtudes eeltoodust jätta rahuldamata sissenõudja taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks D.T-le . Lugeda peatunuks D.T vangistuses viibimise ajaks Politsei- ja Piirivalveameti 29.11.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,012571 määratud rahatrahvi 80 € sissenõude aegumine. Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2