Obsah (4)

§ 4231§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. veebruar 2024, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-437 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver K

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Velor Mahlapuu isikukood: 39104256527; elukoht: xxxxxxxxxxx x-x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx; emakeel: xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 11. – 12.01.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Velor Mahlapuu

§ 4231järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Velor Mahlapuu eelvangistuses viibitud aeg 11.

– 12.01.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Velor Mahlapuul tuleb ära kanda veel 4 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Velor Mahlapuu ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29. veebruarist 2024. 1 5. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Velor Mahlapuult Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 237,41 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1467,41 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Velor Mahlapuul tasuda menetluskulud kokku 1467,41 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 122,28 eurot ja viimasel
2. kuul tuleb tasuda 122,33 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Velor Mahlapuud süüdistatakse

§ 4231

järgi selles, et tema isikuna, kellel üldse puudub juhtimisõigus ja keda on varem kahel korral 25.01.2023 ja 07.05.2023 väärteokorras karistatud mootorsõiduki korduva juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna, kelle on politsei kõrvaldanud sõiduki juhtimiselt juhtimisõiguseta juhtimise eest, juhtis 11.01.2024 kella 15:10 ajal Võru maakonnas Võru vallas Võru – Mõniste – Valga maantee 11. kilomeetril taas süstemaatiliselt mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. V. Mahlapuu on isikuna, kes ei oma üldse juhtimisõigust, lühikese ajaperioodi kestel aasta jooksul pidevalt s.o kolmel korral rikkunud liiklusseadust – süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit. V. Mahlapuu rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani V. Mahlapuu toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Velor Mahlapuu ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. V. Mahlapuu tuleb süüdi tunnistada

§ 4231

järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata V.

Mahlapuu eelvangistuses viibitud aeg 11. – 12.01.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 4 kuud ja 28 2 päeva vangistust.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui V.

Mahlapuu ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista V. Mahlapuult välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 237,41 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1467,41 eurot. Võimaldada V. Mahlapuul tasuda menetluskulud summas 1467,41 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. V. Mahlapuu tuleb süüdi tunnistada

§ 4231järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 237,41 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada V. Mahlapuul tasuda menetluskulud kogusummas 1467,41 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3