Obsah (4)

§ 414§ 180§ 38§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. veebruar 2024, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-525 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver K

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Robert Gridin KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Robert Gridini eelvangistuses viibitud aeg
3. – 22.12.2023, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Robert Gridinil tuleb ära kanda veel 2 kuud ja 27 päeva vangistust.
4. Kohustada Robert Gridinit ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal.

§ 414

lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Robert Gridini vanglasse saabumise aeg. 1 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Robert Gridinilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 124,44 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1354,44 eurot. 5.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Robert Gridinil tasuda menetluskulud kokku 1354,44 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 112,87 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700005997. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 6. Kannatanu H.R on

§ 38

lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse teavitada teda Robert Gridini ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Robert Gridinit süüdistatakse KarS § 266 lg 2 p 1 järgi selles, et tema tungis 20.12.2023 kella 20:42 paiku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx valdaja H.R tahte vastaselt ukse lukustussüsteemi lõhkumise teel ebaseaduslikult sisse H. R elukohta, s.o eluruumina kasutatavasse korterisse. Oma teoga rikkus R. Gridin kannatanu põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust eluruumi puutumatusele. Seega pani R. Gridin toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise valdaja tahte vastaselt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Robert Gridin ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Gridin tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada 3-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata R. Gridini eelvangistuses viibitud aeg
3. – 22.12.2023, s.o 3 päeva R. Gridini karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 2 kuud ja 27 päeva vangistust. Mõista R. Gridinilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 124,44 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1354,44 eurot. Võimaldada R. Gridinil tasuda menetluskulud summas 1354,44 eurot ositi 12 kuu jooksul. 2 Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kuivõrd kokkuleppe sõlmimisel oli ekslikult jäetud kantud karistuse hulgast välja üks kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud päev, siis esitas prokurör kohtus kõigi osaliste poolt allkirjastatud parandatud kokkuleppe. Kohus võttis parandatud kokkuleppe vastu ning arutas asja viimati esitatud kokkuleppe alusel. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 3). R. Gridin tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 124,44 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt.

Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada R.

Gridinil tasuda menetluskulud kogusummas 1354,44 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kannatanu H.R on

§ 38lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse teavitada teda R.

Gridini ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3