Väärteoasi nr 4-24-742 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 14.märtsil 2024 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Natalija Mehh juuresolekul Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna esindaja Jaak Paju Kaebuse esitanud isik Marek Meelimäe Isikukood: 37007110239 elukoht: xxx Töökoht xxx Kaitsja Ave-Pirjo Paluvere Vaatas 14.03.2024 avalikul kohtuistungil läbi Marek Meelimäe kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi uurija abi Margus Pihl 06.02.2024 otsuse väärteoasjas nr 2317,23,012547 muutmiseks ja lisakaristuse tühistamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi uurija abi Margus Pihl 06.02.2024 otsuse väärteoasjas nr 2317,23,012547 kohaselt Marek Meelimäe 16.12.2023 kella 05:29 ajal Punane tn 21 juures juhtis mootorsõidukit, enne tagurdamist ei veendunud selle ohutuses ja tagurdas vastu parkivat sõidukit Škoda. Oma tegevused põhjustas varalise kahju Maria Pevtsovale ja Coop Liising AS-le. Lahkus sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata kuigi varalise kahju saaja ei olnud teada a kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Rikkus liiklusseaduse § 49 lg 1 § 169 lg 5, § 169 lg 4p4,5 nõudeid, pannes sellega toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad liiklusseaduse § 223 lg 1 ja § 236 lg 1 järgi. Marek Meelimäele määrati liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel karistuseksrahatrahv 85 trahviühikut s.o 340 eurot ja liiklusseaduse § 223 lg 2 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kaheks kuuks ning liiklusseaduse § 236 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 115 trahviühikut s.o 460 eurot ja liiklusseaduse § 236 lg 2 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine neljaks kuuks. Marek Meelimäe vaidlustas Margus Pihl 06.02.2024 otsuse väärteoasjas nr 2317,23,012547 palus otsus tühistada lisakaristuse osas. Kaebust põhjendab sellega, et juhtimisõigus on hädavajalik tööülesannet täitmiseks. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 2, 133, 134, Otsustas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.