Obsah (5)

§ 130§ 310§ 126§ 180§ 248

1-24-1309 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. veebruar 2024, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1309 (23259050553) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Ko

§ 130

lg 4¹ alusel kohaldada Remii Vannuse suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Lähenemiskeeld:

§ 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu J.

T. (ik xxxx) eraelu ning isikuõiguste kaitseks Remii Vannusele kannatanu suhtes lähenemiskeeld, keelates Remii Vannusel: 1) läheneda kannatanu J. T.le vaatamata sellele, kus kannatanu viibib, lähemale kui 300 meetrit; juhuslikul kohtumisel J. T.ga tuleb Remii Vannusel J. T.t kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 300 meetri kaugusele; 2) võtta J. T.ga ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu. Lähenemiskeeldu kohaldada tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi: VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Remii Vannuselt kannatanu M OÜ (xxxx) kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 646,64 eurot, mis tuleb tasuda kannatanu M OÜ arvelduskontole nr xxxx (AS Xxxx). Tsiviilhagis nõutud summa kuulub tervikuna tasumisele alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: Elektroonilised andmekandjad, s.o neli plaati – jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Menetluskulud: Mõista Remii Vannuselt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja tasu 690,48 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o kokku 1920,48 (üks tuhat üheksasada kakskümmend eurot ja 48 senti) eurot.

§ 180

lg 1 alusel kohustub Remii Vannus hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1920,48 eurot, mis tuleb tasuda 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700006679 ning selgitus „Remii Vannus, 1-24-1309, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-24-1309 SÜÜDISTUS 1.
3. Remii Vannust süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 10.03.
4. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-21-1826 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, 14.01.
5. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-21-235 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, 17.09.
6. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-20-6581 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, 21.06.
7. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-17-4017 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, 15.11.
8. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-16-10007 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, 13.04.
9. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-16-3027 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja 27.03.
10. a Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2590,23,000765 KarS § 218 lg 1 järgi (vargus 02.03.2023) ning kelle jaoks on kujunenud vargused harjumuspäraseks eluviisiks, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 30.10.2023 kella 10:23 paiku xxxx asuvast kauplusest xxxx viis pakki žiletiterasid „Gilette Fusion“ koguväärtusega 110,95 eurot (tüki hind 22,19 eurot); - 12.11.2023 kella 19:40 paiku xxxx asuvast kauplusest xxxx kolm pakki žiletiterasid „Gillette Fusion 4“ koguväärtusega 66,57 eurot (tüki hind 22,19 eurot) ja ühe paki žiletiterasid „Gillette Mach 5“ väärtusega 17,15 eurot; - 16.11.2023 kella 12:28 paiku xxxx asuvast kauplusest xxxx ühe 1l pudeli viskit „JIM BEAM“ väärtusega 20,99 eurot, ühe 1l pudeli viskit „J.WALKER“ väärtusega 19,99 eurot, kaks 0,7l pudelit rummi „MATUSALEM“ koguväärtusega 39,98 eurot (tüki hind 19,99 eurot); - 19.11.2023 kella 15:10 paiku xxxx asuvast xxxx kauplusest ühe 0,7l pudeli konjakit „Cognac Courvoisier VSOP“ väärtusega 42,9 eurot, ühe 0,5l pudeli konjakit „Cognac Courvoisier VSOP“ väärtusega 36,89 eurot, ühe 0,7l pudeli konjakit „Cognac De Pradiere VS“ väärtusega 24,99 eurot, kaks 0,7l pudelit konjakit „Cognac Larsen VS“ koguväärtusega 64,30 eurot (tüki hind 32,15 eurot), kaks 0,5l pudelit konjakit „Cognac Courvoisier VS“ koguväärtusega 55,98 eurot (tüki hind 27,99 eurot); - 21.11.2023 kella 14:22 paiku xxxx asuvast kauplusest xxxx ühe 0,7l pudeli viskit „GLENFIDDICH“ väärtusega 29,99 eurot, kaks 0,7l pudelit viskit „JACK DANIELS“ koguväärtusega 55,98 eurot (tüki hind 27,99 eurot), kaks 0,7l pudelit konjakit „Alexandre Leopold“ koguväärtusega 59,98 eurot (tüki hind 29,99 eurot); - 25.11.2023 kella 16:13 paiku xxxx asuvast kauplusest xxxx kaks 0,7l viina Finlandia koguväärtusega 25,98 eurot (tüki hind 12,99) – kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu, kes pidas Remii Vannuse enne kauplusest väljumist kinni. Sellise tegevusega pani Remii Vannus toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 1.
11. Samuti süüdistatakse Remii Vannust selles, et tema, olles varasemalt karistatud 04.04.
12. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-18-2672 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, 17.10.
13. a kella 11:00 paiku tungis xxxx hoone taga asuvate pinkide juures kallale J. T.le ning lõi pingil istuvat J. T.t kahel korral jalaga näopiirkonda, põhjustades seeläbi kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – pindmine nina vigastus ja pindmine peavigastus. Sellise tegevusega pani Remii Vannus toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
14. Kooskõlas Remii Vannuse, tema kaitsja Leelo Viili ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla vahel 29.02.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Remii Vannuse süüdimõistmist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistusega 1 aasta vangistust. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 1-24-1309 taotleb prokurör kohtus Remii Vannusele karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Remii Vannuse vahistamise aeg, s.o 25.11.2023.

§ 130

lg 4¹ alusel kohaldada Remii Vannuse suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Kannatanu J. T. taotlusel ja VÕS § 1055 ja

§ 310

¹ alusel kohaldada kannatanu isikuõiguste kaitseks süüdistatav Remii Vannuse suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat, keelates süüdistataval: 1) läheneda kannatanu J. T.le vaatamata sellele, kus kannatanu viibib, lähemale kui 300 meetrit; juhuslikul kohtumisel J. T.ga tuleb Remii Vannusel J. T.t kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 300 meetri kaugusele; 2) võtta J. T.ga ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu. Kokkuleppe kohaselt on kuulub Remii Vannuselt välja mõistmisele määratud kaitsja tasu 690,48 eurot ja sundraha 1230 eurot.

§ 180

lg 1 ja 3 alusel kohustub Remii Vannus hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1920,48 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kokkuleppe kohaselt jäetakse

§ 126

lg 3 p 1 alusel elektroonilised andmekandjad, s.o neli plaati, kriminaaltoimiku juurde. M OÜ-le (xxxx) tekitas Remii Vannus kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esindaja esitas 13.12.

1. a tsiviilhagi 646,64 euro nõudes, mille palub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista süüdistatavalt ja tasuda kannatanu M OÜ arvelduskontole nr xxxx (AS Xxxx). Tsiviilhagis nõutud summa kuulub tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest.
2. 29.02.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ning nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega, sh tsiviilhagiga. Lähenemiskeelu tingimused ja selle rikkumise tagajärjed on arusaadavad. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane.
3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Samuti tuleb lähenemiskeelu, tsiviilhagi, menetluskulude ja asitõendite küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele.
4. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes

§ 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 4