§-de 120 ja 203 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav V.H , isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx, invaliidsuspensionär, kinnipeetav 30.detsembrist 2008.a., varem väärtegude eest karistamata, varem kriminaalkorras karistatud: 26.aprillil 2005.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 100, § 144 lg 1, § 207 lg 3 p 1 ja § 195 lg 1 järgi vangistus 11 aastat, vabanes ennetähtaegselt katseajaga kuni 07.mai 2013.a., seisuga 20.mai 2008.a. ärakandmata karistus 4 aastat 11 kuud ja 17 päeva Kaitsja vandeadvokaat Toomas Alp RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.H
Süüdi tunnistada V.H
järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, vangistus 3 (kolm) kuud.
Järva Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, vangistus 4 aastat 11 kuud ja 17 päeva, võrra, mõistes liitkaristuseks vangistus 5 (viis) aastat 2 (kaks) kuud ja 17 päeva. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja
Sisse nõuda V.H-lt riigituludesse menetluskuluna tunnistajale
kohaselt makstav 556.00 (viissada viiskümmend kuus) krooni, ekspertiisitasud 39 580.00 (kolmkümmend üheksa tuhat viissada kaheksakümmend) krooni, kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu 156.90 (ükssada viiskümmend kuus krooni ja 90 senti) krooni, sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja postikulu 30.58 (kolmkümmend krooni ja 58 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse üks kuu kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lahendi number ning isiku, kelle eest tasutakse ning nõude liik. Juhul, kui nõuet nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. A R tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista V.H-lt 1555.00 (üks tuhat viissada viiskümmend viis) krooni A R (xxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Asitõendid, mis asuvad pakendatud kujul kriminaalasja juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada; mobiiltelefonid, mis asuvad kriminaalasja juures ja 2 nuga, mis asuvad EKEI-s – kohtuotsuse jõustumisel V.H-le tagastada, lisades nad tema isiklike asjade juurde; kirjalikud materjalid, mis on kriminaalasja toimikus – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus V.H süüdistatakse selles, et tema alates 2008.a. novembrikuust, olles varem tapmise eest karistatud (s.o. 26.aprillil 2005.a. Järva Maakohtu poolt, milles olid V.H ja R R kaaskohtualused), ähvardas R R ja A R vaimset heaolu, millega tekitas emotsionaalselt kurnavat hirmutunnet sellega, et jättis 23.novembril 2008.a. perekond R hoovi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxxxx musta lindiga lillekimbu ning alkoholipudeli, mille sees oli vene rubla paberkupüür, 24.novembril 2008.a. kella 02.30-ne paiku viskas katki sama maja akna ning lõikas katki pere kasutuses oleva sõiduauto Volvo V70 reg.nr xxxxxxxxxxxxxxxx tagumise juhipoolse rehvi, millega tekitas R R kahju 855.00 krooni ja akna lõhkumisega 700.00 krooni, pani 05.detsembril 2008.a. ajalehte „Järva Teataja“ R R puudutava surmakuulutuse, millise käitumisega süvendas R R emotsionaalselt kurnavat hirmutunnet oma elu eest, s.t. võttis seda surmakuulutust kui tapmisähvardust ning korduvalt on öösiti helistanud R R kodusel telefonil xxxxxxxxxx ning vaikinud, häirides sellega ka perekonna R alaealise poja emotsionaalset tasakaalu ning tekitas oma eelkirjeldatud käitumisega lapses hirmutunnet. Tapmisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani V.H toime
V.H süüdistatakse veel selles, et tema 29.detsembril 2008.a. kella 03.00 paiku süütas xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx linnas xxxxxxx xxx E K kuuluva hoone suurusega 150 m2 (garaaž, töökoda ja kontor), millise tegevuse tagajärjel toimus tulekahju ja hävis täielikult kontoriruum, läbipõlenud vahelae kaudu levis tuli katuse ja kõrval asuva riietusruumi piirkonda ning ülejäänud 2 ruumid said suitsu-, kuumuse- ja veekahjustusi. Tulekahju tagajärjel sai firma ja E K materiaalset kahju 400 000.00 krooni. V.H elukoha läbiotsimisel leiti märkmepaberil olev kiri, milles lause p 4 all trükitähtedega – KAJAKAGA ON ALGUS LAHTI EILSEST. Võõra asja hävitamise ja rikkumisega, millega tekitati oluline kahju, pani V.H toime
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi on R R abikaasa A R poolt esitatud 1555.00 krooni nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb kahju tekitanud isikul hüvitada. Seega tuleb V.H süüdi tunnistada
järgi, mõistes karistuseks vangistus 1 kuu, süüdi tunnistada
järgi, mõistes karistuseks vangistus 3 kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, vangistus 3 kuud.
Järva Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, vangistus 4 aastat 11 kuud ja 17 päeva, võrra, mõistes liitkaristuseks vangistus 5 aastat 2 kuud ja 17 päeva.
MS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 2, 3, 5, 9 ja 10 kohaselt tunnistajale makstav tasu KrMS § 178 alusel, ekspertiisitasud, kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu, sundraha ja postikulu. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.