Obsah (5)

§ 424§ 266§ 68§ 73§ 78

Kriminaalasi nr 1-23-6682 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2024. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-6682 (20261000848) Kohtunik

) § 266 lg 2 p 1, 2 järgi Prokurör Ainar Koik Süüdistatav INDREK LILLEPESKA Isikukood: 38404035732; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX Tõkend: ei ole kohaldatud Karistatus Üks kehtiv kriminaalkaristus – karistatud Tartu Maakohtu 30.01.2012. a otsusega nr 1-11-6066

§ 424

ja § 329 järgi rahalise karistusega summas 1680 eurot Kaitsja Vandeadvokaadi abi Andres Veski (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Indrek Lillepeska

§ 266lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.24.10.2020.

a ning 01.-02.11.2023. a, s.o kokku 5 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Indrek Lillepeska ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.

veebruarist

2. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg 1 alusel mõista Indrek Lillepeskalt riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu summas 279,86 eurot ja osa sundrahast summas 600 eurot, s.o kokku 879,86 (kaheksasada seitsekümmend üheksa eurot ja 86 senti) eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud summas 879,86 eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
4. Selgitusse tuleb märkida „1-23-6682, menetluskulud, Indrek Lillepeska“. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 630 eurot riigi kanda.
6. Asitõendid: kriminaalasja toimikus asuvad 4 DVD-plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
9. Indrek Lillepeska grupis koos M. Z. ja R. L. (kes mõlemad on selles kuriteoepisoodis süüdi mõistetud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja käesolevaks ajaks jõustunud 15.11.2023.a. otsusega nr 1-21-6719) 12.10.
10. a umbes kella 14-15 paiku Valga mk Tõrva vald XXX seoses omavaheliste suhete klaarimisega tungisid mootorsaega A. L. korteri lukustatud välisukse lukustuse osa väljalõikamise teel sisse korterisse. Selline sisenemine oli ebaseaduslik ehk ilma selle korteri valdaja A. L. nõusolekuta ja temalt mootorsaega ukse lõhkumise teel sisenemiseks luba küsimata ning sellele vahetult eelnevalt jättis A. L. uksele koputamise peale ukse avamata ja kahtlustatavad teadsid, et A. L. siiski viibib samal ajal oma korteris sees ning ei soovi nende sisenemist. Pärast korterisse sisenemist lükkas või lõi R. L. A. L. voodilt põrandale maha ja seejärel peksid Indrek Lillepeska, R. L. ja M. Z. jalgadega A. L. kehasse. M. Z. lahkus korraks majast ja võttis tagasi tulles kaasa puuhalu, mille ta andis R. L., kes lõi sellega mitmel korral A. L. pähe ja kehasse. Kirjeldatud vägivallaga tekitas Indrek Lillepeska koos R. L. ja M. Z. A. L. lisaks füüsilisele valule ka rindkerepõrutuse ja pea pindmised hulgivigastused. 2 Samuti võtsid Indrek Lillepeska, R. L. ja M. Z. A. L. korterist lahkudes endaga kaasa viimasele kuuluvad mobiiltelefonid Nokia ja Samsung E1200, et takistada A. L. toimunud ründest koheselt ametivõimudele teatada. Vägivalla kasutamisega seoses jäid A. L. jaoks kadunuks kaks pakki sigarette Winston kogumaksumusega kaheksa eurot. Kirjeldatud käitumisega pani Indrek Lillepeska koos R. L. ja M. Z. toime omavolilise sissetungimise elamiseks kasutatavasse hoonesse (ruumi) ja see oli seotud vägivalla kasutamisega - nii valu tekitamise kui tervise kahjustamisega – selles eluruumis viibinud A. L. suhtes ehk pani toime

§ 266lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu A. L. on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse läbirääkimisteks (I kd tl 194) ja esitas tsiviilhagi 708 (seitsesada kaheksa) euro nõudes. Käesolevaks ajaks on A. L. surnud ja tema õigusjärglasena kohtumenetlusse kolmanda isikuna kaasatud A. L. XXX H. S. andis 03.10.
2. a nõusoleku kokkuleppemenetluseks, milles avaldas ka varaliste nõuete puudumist kõigi süüdistatavate, sh Indrek Lillepeska vastu.
3. Karistuse liik ja määr: 3.1.

§ 266

lg 2 p 1,2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Indrek Lillepeskale karistuseks vangistus seitse kuud. 3.2.

§ 68lg 1 alusel tuleb karistusest lugeda kantuks 22.-24.10.2020.a.

ehk 3 päeva, mis Indrek Lillepeska oli kahtlustatavana kinni peetud, samuti 01.-02.11.2023.a. ehk 2 päeva, mil Indrek Lillepeska oli kinni peetud seoses tema kohtuistungile sundtoomisega, seega ära kandmata on 6 kuud 25 päeva vangistust. 3.3. Jätta nimetatud vangistus

§ 73

alusel Indrek Lillepeska suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga üks aasta kuus kuud ehk nimetatud vangistust ei pöörata täitmisele juhul, kui Indrek Lillepeska ei pane nimetatud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78lg 1 alusel algab katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest käesolevas kriminaalasjas. 4. Kriminaalmenetluse kulud: 4.1. Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 103,20 eurot, millele lisandub tasu kaitsja osavõtu eest kohtumenetlusest. 4.

1. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot. 4.
2. Käesoleva kokkuleppe kohaselt mõistetakse Indrek Lillepeskalt KrMS § 180 lg 3 sätteid arvestades menetluskuluna välja osaliselt ehk 600 euro suuruses summas sundraha, samuti osaliselt ehk 300 euro ulatuses välja kaitsjatasu. Seega kokku on väljamõistetav menetluskulu 900 eurot ja see tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Juhul kui see pole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4.
3. Menetluskulu ülejäänud sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu osas jäetakse Eesti Vabariigi kanda.
4. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: kriminaalasja toimikus sisalduvad salvestised neljal DVD-plaadil (II kd tl 14-17) tuleb jätta kriminaalasja juurde. II Kohtu seisukoht 3
5. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
6. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Indrek Lillepeska süüdi tunnistamiseks

§ 266lg 2 p 1, 2 järgi.

1. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kuigi kokkuleppes on märgitud, et Indrek Lillepeska peab hüvitama kaitsjatasu osaliselt, s.o 300 euro ulatuses, on käesolevas asjas kaitsjatasu kokku vaid 279,86 eurot. Kuivõrd summa jääb alla kokkulepitud 300 euro, tuleb Indrek Lillepeskal kaitsjatasu hüvitada tervikuna, s.o summas 279,86 eurot.
2. Asitõendid: kriminaalasja toimikus asuvad 4 DVD-plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 4