TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-427 Määruse kuupäev 22. veebruar 2024 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi XXi (X) esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla kohustamiseks võimaldada tõlkep
) § 249 lõike 1 mõttes ei ole põhjendatud. KOHTU SEISUKOHT 3.
§ 249
lõike 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks.
§ 249
lõikest 2 lähtudes on esialgse õiguskaitse taotluse esitamine lubatud ka vaidemenetluse ajal. Esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata (
§ 249lõige 3).
- Esialgse õiguskaitse kohaldamisel peab isikut ähvardama tagajärg, mille kõrvaldamine põhiasjas tehtava hilisema lahendiga on võimatu või ebamõistlikult raske (Riigikohtu halduskolleegiumi
- juuni
- a määrus asjas nr 3-3-1-19-17, punkt 15). Viru Vangla selgitas
- veebruaril 2024 kohtule esitatud seisukohas, et tahvelarvutite kasutuselevõtt vanglas on võrdlemisi uus areng ning sellega seoses võib esineda teatud ulatuses tehnilisi erinevusi. Täpsustades asjaolusid üle IT-spetsialistiga, selgus vangla sõnul, et lauaarvutis on tõepoolest võimalik kasutada tõlkefunktsiooni, mis ei pruugi toimida samas ulatuses tahvelarvutit kasutades. Viru Vangla märkis, et antud informatsioon on võetud teadmiseks ning vangla arvestab sellega edaspidiselt. Vangla väitel sai taotleja uue informatsiooni valguses
- veebruaril 2024 ka tutvuda õigusaktidega lauaarvuti vahendusel. Selle kinnituseks esitas Viru Vangla kohtule inspektor-kontaktisik A. Kongi koostatud õiendi, mille kohaselt tutvus taotleja õigusaktidega õigusaktide ruumi arvutis
- veebruaril 2024 kell 13.16−13.
- Seega eelnevat arvestades on asjaolud võrreldes taotluse esitamise seisuga muutunud. Kohus peab taotluse lahendamisel lähtuma käesolevaks hetkeks muutunud asjaoludest. Kuivõrd taotlejale on võimaldatud tutvuda riigiteataja.ee lehega lauaarvuti vahendusel ning vangla kinnitusel arvestavad nad edaspidi sellega, et tahvelarvutis ei pruugi tõlkefunktsioon toimida samas ulatuses lauaarvutiga, siis on taotleja esialgse õiguskaitse vajadus praeguseks ära langenud.
- Eeltoodust tulenevalt jätab kohus XX esialgse õiguskaitse taotluse
§ 249lõike 3 alusel läbi vaatamata.
6. Taotleja esitas koos esialgse õiguskaitse taotlusega kohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest täielikult vabastamiseks. Lisaks soovis taotleja saada menetlusabi riigi õigusabi korras määratud advokaadi õigusabi tasu maksmiseks, mida kohus mõistab selliselt, et taotleja tahab riigi õigusabi korras advokaadi määramist tema esindamiseks halduskohtumenetluses. Kuna kohus jätab praeguse määrusega esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, siis puudub nimetatud taotluste lahendamiseks vajadus ning taotlused tuleb läbi vaatamata jätta. (allkirjastatud digitaalselt)