Obsah (22)

§ 256§ 255§ 329§ 121§ 212§ 3891§ 65§ 74§ 274§ 73§ 68§ 832§ 84§ 64§ 78§ 75§ 394§ 120§ 183§ 50§ 214§ 751

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2024, Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-406 (kohtueelses menetluses 21221000026) Kohtunik Grete Vahtra

§ 256

lg 1 järgi, Ergo Haab süüdistuses

§ 255

lg 1 ja

§ 329

järgi, Marko Jegorov süüdistuses

§ 255

lg 1 ja

§ 121

lg 2 p 3 järgi, Dmitry Cherevko süüdistuses

§ 255

lg 1 ja

§ 212

lg 1 järgi ning Margus Lumi süüdistuses

§ 255

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Taivo Havam, isikukood 37709290277, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, elukoht xxx, viibimiskoht Tallinna vangla, töökoht xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend Taivo Havam on kahtlustatavana kinni peetud

1. juuli
2. Harju Maakohtu kohtumääruse nr 1-23-2607 alusel on temale kohaldatud tõkendit vahistamine alates
3. juuli 2023 kuni
4. november
5. Harju Maakohtu
6. oktoobri 2023 kohtu alla andmise kohtumäärusega kohtuasjas nr 1-23-6022 ning
7. veebruari 2024 kohtumäärusega nr 1-24-406 jäeti tõkend vahistamine muutmata Kaitsja Raiko Paas Süüdistatav Marko Jegorov, isikukood 38601080294, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, elukoht xxx, viibimiskoht Tallinna vangla, töökoht xxx, kriminaalkorras karistamata Marko Jegorov on kahtlustatavana kinni peetud
8. aprill
9. Harju Maakohtu kohtumäärustega nr 1-23-2746 on 1-24-406 Tõkend temale kohaldatud tõkendina vahistamist kuni
10. oktoober
11. Harju Maakohtu
12. oktoobri 2023 kohtu alla andmise kohtumäärusega kohtuasjas nr 1-23-6022 jäeti tõkend vahistamine muutmata. Harju Maakohtu
13. novembri 2023 kohtumäärusega tunnistas kohus vahistamise jätkuvalt põhjendatuks. Harju Maakohtu
14. veebruari 2024 kohtumäärusega jäeti tõkend muutmata Kaitsja Jüri Leppik Süüdistatav Ergo Haab, isikukood 38301130234, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, elukoht xxx, viibimiskoht Tallinna vangla, töökoht kuni vahistamiseni xxx, neli kehtivat kriminaalkaristust, viimati tunnistati Ergo Haab süüdi Harju Maakohtu
15. märtsi 2023 otsusega nr 1-23-1655

§ 3891

lg 1 - § 22 lg 3 järgi ja teda karistati vangistusega 2 aastat.

§ 65

lg 1 alusel moodustati liitkaristus varasema ärakandmata karistusega ja temale mõisteti karistuseks vangistus 1 aasta 7 kuud ja 2 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74

lg 1 alusel täitmisele pööramata ning temale määrati katseaeg 9 kuud Tõkend Ergo Haab on kahtlustatavana kinni peetud

1. aprill
2. Harju Maakohtu kohtumäärustega nr 1-23-2706 on temale kohaldatud tõkendina vahistamist kuni
3. oktoober
4. Harju Maakohtu
5. oktoobri 2023 kohtu alla andmise kohtumäärusega kohtuasjas nr 1-23-6022 ning
6. veebruari 2024 kohtumäärusega nr 1-24-406 jäeti tõkend vahistamine muutmata Kaitsja T Mällas Süüdistatav Dmitry Cherevko, isikukood 37202290249, xxx kodanik, emakeel xxx keel, elukoht xxx, viibimiskoht Tallinna vangla, töökoht xxx, kriminaalkorras karistamata Tõkend Kaitsja Süüdistatav Dmitry Cherevko on kahtlustatavana kinni peetud
7. aprill
8. Harju Maakohtu kohtumäärustega nr 1-232794 on temale kohaldatud tõkendina vahistamist kuni
9. oktoober
10. Harju Maakohtu
11. oktoobri 2023 kohtu alla andmise kohtumäärusega kohtuasjas nr 1-23-6022 ning
12. veebruari 2024 kohtumäärusega nr 1-24-406 jäeti tõkend vahistamine muutmata Sven Sillar Margus Lumi, isikukood 38306136012, xxx kodanik, emakeel xxx keel, elukoht xxx, töökoht xxx, kahel korral kriminaalkorras karistatud, viimati tunnistati ta süüdi Tartu Maakohtu
13. juuli 2019 otsusega nr 1-19-4451

§ 274

lg 1 ja

§ 121

lg 2 p 3 - § 22 lg 2 järgi ning temale mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust, 2 / 28 1-24-406 mida ei pööratud

§ 73

lg 1, 3 alusel täitmisele ning temale määrati katseaeg 1 aasta 6 kuud Tõkend Margus Lumi on kahtlustatavana kinni peetud

1. juuni 2023 kuni
2. juuni
3. Kohtueelses menetluses kohaldati temale tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Harju Maakohtu
4. oktoobri 2023 kohtu alla andmise kohtumäärusega kohtuasjas nr 1-23-6022 ning
5. veebruari 2024 kohtumäärusega nr 1-24-406 jäeti tõkend vahistamine muutmata Kaitsja Raiko Paas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 310 § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
6. Süüdi tunnistada Taivo Havam

§ 256lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 5 aastat ja 3 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel määrata ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks Taivo Havami kahtlustatavana kinnipidamise päev ehk 26. aprill 2023. 3.

§ 832

lg 2 p 1 ja

§ 256lg 2 p 2 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 08.

mai 2023 kohtumäärusega nr 1-23-2866 arestitud LHV Pank AS-i arvelduskontol nr xxx olevatest rahalistest vahenditest 10 000 eurot. Ülejäänud osa arestitud summast vabastada aresti alt kohtuotsuse jõustumisel. 4.

§ 84

alusel mõista Taivo Havamilt välja kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimise asendamise korras 60 000 eurot. Summa tuleb kanda 2 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700005285 ja selgitus „Vara konfiskeerimise asendamiseks kriminaalasjas nr 1-24-406“. 5. Taivo Havami suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. 6. Süüdi tunnistada Ergo Haab

§ 255lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 aastat ja 7 kuud vangistust.

7. Süüdi tunnistada Ergo Haab

§ 329järgi ja mõista temale karistuseks 4 kuud vangistust.

8.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõistes Ergo Haabile liitkaristuseks 3 aastat ja 7 kuud vangistust. 9.

§ 74

lg 5 ja

§ 65lg 2 alusel moodustada liirkaristus Harju Maakohtu 29.

märtsi 2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-1655 Ergo Haabile mõistetud karistuse ärakandmata osaga ehk vangistusega 1 aasta 7 kuud ja 2 päeva ja mõista liitkaristuseks 5 aastat 2 kuud ja 2 päeva vangistust. 3 / 28 1-24-406 10.

§ 68

lg 1 alusel määrata ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks Ergo Haabi kahtlustatavana kinnipidamise päev ehk

1. aprill
3. Ergo Haabi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. 12.

§ 832

lg 1 ja

§ 255lg 2 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 22.

augusti 2023 kohtumäärusega nr 1-23-4570 arestitud mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx.

1. Kohtuotsuse jõustumisel tühistada Tallinna Ringkonnakohtu
2. oktoobri 2023 kohtumääruse nr 1-23-4570 alusel kohaldatud konfiskeerimise tagamise abinõu, millega seati kohtulik hüpoteek 15 950 eurot S Bi kinnistule registriosa numbriga xxx, katastritunnus xxx (aadressiga xxx). TsMS § 388 lg 6 kohaselt omandab hüpoteegi kinnistu omanik.
3. Süüdi tunnistada Marko Jegorov

§ 255lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 aastat ja 10 kuu vangistust.

15. Süüdi tunnistada Marko Jegorov

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista temale karistuseks 2 aastat vangistust.

16.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista Marko Jegorovile liitkaristuseks 4 aastat ja 1 kuu vangistust. 17.

§ 73

lg-te 1, 2 ja 3 alusel määrata, et koheselt ärakandmisele kuuluv karistus on 10 kuud vangistust. Ülejäänud vangistusliku karistuse osa ehk 3 aastat ja 3 kuud vangistust, jätta täitmisele pööramata tingimusel, et Marko Jegorov ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 18.

§ 68

lg 1 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks Marko Jegorovi kahtlustatavana kinnipidamise päev ehk 26. aprill 2023. 19.

§ 78lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

20. Marko Jegorovile kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või osalise karistuse ärakandmiseni vastavalt varasemalt saabunud tähtajale, seejärel tõkend tühistada. 21.

§ 832

lg 1 ja

§ 255lg 2 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 19.

juuli 2023 kohtumäärusega 1-23-4209 arestitud Marko Jegorovile kuuluv sularaha 4 480 eurot, mida hoiustatakse Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr xxx.

1. Välja mõista Marko Jegorovilt M P (isikukood xxx) kasuks 375 eurot mittevaralist kahju, mis tuleb kanda M P arveldusarvele nr xxx (xxx), märkides selgituseks „Kriminaalasjas nr 1-24-406 mittevaralise kahju nõue“.
2. Süüdi tunnistada Dmitry Cherevko

§ 255lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 4 aastat ja 2 kuud vangistust.

24. Süüdi tunnistada Dmitry Cherevko

§ 212lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 kuud vangistust.

4 / 28 1-24-406 25.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista Dmitry Cherevkole liitkaristuseks 4 aastat ja 3 kuud vangistust. 26.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel pöörata mõistetud vangistuslik karistus täitmisele osaliselt. Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 10 kuud vangistust. Ülejäänud vangistusliku karistuse osa ehk 3 aastat ja 5 kuud, jätta täitmisele pööramata tingimusel, et Dmitry Cherevko ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: - elama aadressil xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 27.

§ 68

lg 1 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks Dmitry Cherevko kahtlustatavana kinnipidamise päev ehk 28. aprill 2023. 28.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 5 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 29. Dmitry Cherevkole kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või osalise karistuse ärakandmiseni vastavalt varasemalt saabunud tähtajale, seejärel tõkend tühistada. 30.

§ 832

lg 1 ja

§ 255

lg 2 p 2 alusel konfiskeerida Dmitry Cherevkole kuuluv Dubey & Schaldenbrand käekell koos karpide, kellapadja, ümbrikute, juhendite, kella rihma vahetamise vahendi, taassuletava ja läbipaistva kotiga (ligikaudne väärtus 12 000 eurot). 31.

§ 84

alusel mõista Dmitry Cherevkolt välja kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimise asendamise korras 13 000 eurot. Summa tuleb kanda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700005298 ja selgitus „Vara konfiskeerimise asendamiseks kriminaalasjas nr 1-24-406“. Konfiskeerimise asendamise tagamise abinõuna on Harju Maakohtu

1. juuni 2023 kohtumäärusega 1-23-3564 seatud Eesti Vabariigi kasuks kohtulik hüpoteek 57 180 eurot Dmitry Cherevko ja J P ühisomandis olevale kinnistule aadressiga xxx, eluruum nr xxx ja mõtteline osa xxx kinnisasjast (registriosa numbriga xxx).
2. KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu xxx (registrikood xxx) poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes täielikult ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 5 / 28 1-24-406 lg 1 alusel välja mõista Dmitry Cherevkolt kannatanu kasuks 3915 eurot, mis tuleb kanda xxx arveldusarvele nr xxx, märkides selgituseks xxx.
3. Süüdi tunnistada Margus Lumi

§ 255lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 aastat ja 4 kuud vangistust.

34.

§ 73

lg 4 ja

§ 65lg 2 alusel moodustada liirkaristus Tartu Maakohtu 22.

juuli 2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-4451 mõistetud karistuse ärakandmata osaga ehk 1 aasta, ja mõista Margus Lumile liitkaristuseks 4 aastat ja 4 kuud vangistust. 35.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 19.

juuni 2023 kuni 20. juuni 2023, ehk kaks päeva vangistust, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust. 36.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Margus Lumi ei pane 4 aasta ja 5 kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: - elama aadressil xxx ja elektroonilise valvele allumise ajavahemikul xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 37.

§ 74

lg 5, § 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 p 2 alusel on Margus Lumi kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma 1 kuu elektroonilisele valvele. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Margus Lumi keha külge. Elektroonilist valvet kohaldada aadressile xxx. 38.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§ 75sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Margus Lumi määrata Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. Margus Lumile kohaldatud elukohast lahkumise keelu tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud
3. Taivo Havamilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2050 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Taivo Havamil tasuda sundaraha 2050 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 6 / 28 1-24-406 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Taivo Havam menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-406“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
6. Ergo Haabilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2050 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx teisaldamise kulu 66 eurot.
7. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Ergo Haabil tasuda menetluskulud kokku 2116 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Ergo Haab menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-406“ ja viitenumber
8. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
9. Marko Jegorovilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2050 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 7 alusel sularaha sissemakse teenustasu 22,40 eurot.
10. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Marko Jegorovil tasuda menetluskulud kokku 2072,40 eurot, ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Marko Jegorov menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-406“ ja viitenumber
11. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
12. Dmitry Cherevkolt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2050 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel xxx OÜ eksperthinnangu kulust osa ehk 60 eurot ja xxx OÜ eksperthinnangu kulust osa ehk 378 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu kokku 702 eurot.
13. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Dmitry Cherevkol tasuda menetluskulud kokku 3190 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Dmitry Cherevko menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-406“ ja viitenumber
14. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
15. Margus Lumilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2050 eurot.
16. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Margus Lumil tasuda sundraha 2050 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 7 / 28 1-24-406 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Margus Lumi menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-406“ ja viitenumber
17. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
18. KrMS § 159 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks etoimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid
19. Taivo Havami mobiiltelefonid Apple iPhone 7 (A1778), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite laos Tööstuse 52 Tallinn) ja Apple iPhone 11 (A2221), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite laos Rahumäe tee 6 Tallinn, tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Taivo Havamile.
20. Ergo Haabi elukoha läbiotsimisel ära võetud kaks eksemplari laenulepingust nr xxx, (asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite laos Rahumäe tee 6 Tallinn), tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Ergo Haabile või tema poolt volitatud isikule.
21. Marko Jegorovilt ära võetud hõbedase korpusega digitaalne kaal Dicitale Scale I-2000, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite laos (Rahumäe tee 6 Tallinn), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel, kui väärtusetu asi.
22. Dmitry Cherevko elukoha läbiotsimisel ära võetud hõbedast värvi metallist kett koos ristikujulise ripatsiga (ripatsi esiküljel on rida läbipaistvaid kive), kuldset värvi metallist kaelakee, mille ümmarguse kujuga kividega ripats on püsivalt keti küljes kinni, hõbedast värvi metallist sõrmus, millel on 6 rida kivikesi (pooled kividest on heledad, pooled tumedad), kollast värvi metallist sõrmus, millel on 4 lühemat rida kive (sõrmuse sees on võõrkeelne kirje), kollast värvi metallist sõrmus, millel on ees 3 irregulaarset rida läbipaistvaid kive, kollast värvi metallist sõrmus, millel on ees ruudu kujuline kõrgendatud osa (sõrmuse sees kirjed „Chopard“), hõbedasest metallist sõrmus (sõrmuse välisküljel on rida läbipaistvaid kive ning sees kirje „750“), kuldset värvi metallist sõrmus (sõrmuse keskel sinist värvi kivi, selle ümber ring läbipaistvaid väiksemaid kive), hõbedasest värvi metallist ripats, mis kuju poolest on X (ripatsi esiküljel on mõlemal X-i joonel kolmes reas läbipaistvad kivid), kollast värvi metallist kõrvarõngad, millel on ees ruudu kujuline osa ja kollast värvi metallist kaelakee koos ripatsiga (asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite laos Rahumäe tee 6 Tallinn), tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Dmitry Cherevkole ja J Ple.
23. Dmitry Cherevkole kuuluv musta värvi riidest vutlaris musta värvi kokkupandav taskunuga ja pruuni värvi käepidemega taskunuga (asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite laos Rahumäe tee 6 Tallinn), tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Dmitry Cherevkole.
24. Margus Lumi kinnipidamise käigu ära võetud musta värvi plastikust käepidemega taskunuga, tema elukoha, aadressiga xxx, läbiotsimise käigus ära võetud 3 fotot ja maja hoovis seisnud sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx läbiotsimise käigus ära võetud 8 / 28 1-24-406 mustade kaantega märkmik, milles käsikirjalised märkmed (asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite laos Rahumäe tee 6 Tallinn), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel, kui väärtusetud asjad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
25. peatüki
26. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus V R, olles omandanud 1990-ndatest alates Eesti Vabariigis kuritegelikes ringkondades autoriteetse positsiooni ning olles 2000-ndatel ühiselt toime pannud kuritegusid koos Taivo Havami, M O ja O L, otsustas kinnipidamisasutuses viibimise ajal ajavahemikul
27. oktoober 2009 kuni
28. august 2012 luua eraldiseisva kuritegeliku ühenduse, mida ta ise juhtima hakkaks. Teiste kuritegelike ühenduste juhtide heakskiidul ja nõusoleku saades, moodustaski V R pärast kinnipidamisasutusest vabanemist
29. august 2012 täpselt tuvastamata ajal, ent hiljemalt alates 2013 esimesest poolaastast eraldiseisva omanimelise (hüüdnime järg) „Jokkeri“ kuritegeliku ühenduse, mida ta asus ise juhtima. V R lõi vähemalt kolmest isikust koosneva püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega „Jokkeri“ kuritegeliku ühenduse, mille tegevus oli suunatud teise astme kuritegude, mille eest ette nähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, toimepanemisele. Täpsemalt varavastaste kuritegude, majandusalaste kuritegude ja kuritegeliku ühenduse reeglistiku järgimist kindlustatavate vägivallakuritegude toimepanemisele, mis olid suunatud kuritegeliku ühenduse püsivuse ning V R, kui ühenduse juhi autoriteedi säilitamiseks. V R poolt loodud ja juhitud kuritegeliku ühendusse kuulusid lisaks V Rle vähemalt alates 2013 esimesest poolaastast ka Taivo Havam, Ergo Haab, O L, M O (teisest poolaastast), Marko Jegorov, Dmitry Cherevko, Margus Lumi (kuni 2021 septembrini) ja vähemalt alates 2019 kevadest kuulub kuritegelikku ühendusse A O ning vähemalt alates 2020 veebruarist K J. Nimetatud kuritegeliku ühenduses struktuur ja liikmed on osaliselt aastate jooksul muutunud, kuid kuritegeliku ühenduse juhiks on kõigi aastate jooksul olnud V R. Lisaks kaasati kuritegeliku ühenduse tegevuse soodustamiseks erinevate kuritegude toimepanemiseks kuritegelikku ühendusse mittekuuluvaid isikuid. Läbi üksikkuritegude toimepanemise, osade kuritegude puhul ka kuritegeliku ühenduse liikmete omavahel koos tegutsemise kindlustasid kuritegeliku ühenduse liikmed oma lojaalsuse ning lõid kuritegeliku ühenduse sisesel kirjutamata reeglistikul põhineva omavahelise tugeva emotsionaalse sideme, millega kindlustasid kuritegeliku ühenduse eesmärgi täitmist. „Jokkeri“ kuritegelik ühendus tegutses nii Eesti Vabariigis ning oma liikmete kaudu piiriüleselt ka Soome Vabariigis. Kuritegeliku ühenduse liikmed panid toime kuritegeliku ühenduse eesmärgil eriliigilisi kuritegusid, eelkõige majandusalaseid ja varavastaseid kuritegusid, 9 / 28 1-24-406 hankides seeläbi kuritegelikku tulu, millest osa edastati kuritegeliku ühenduse juhile ning millega toetati kinnipeetud kuritegeliku ühenduse liikmeid ja nende perekondi, et isikud oleksid lojaalsed kuritegeliku ühendusele. V R poolt juhitud „Jokkeri“ kuritegelikus ühenduse toimimine põhines ühenduse liikmete poolt omaks võetud kuritegeliku ühenduse kirjutamata reeglitel, mis põhinesid vangla subkultuurist tärganud nn ponjatie´del (nn „arusaamad“), milliseid reegleid järgisid ka teised Eesti Vabariigis tol ajahetkel tegutsenudkuritegelikude ühendused (nt nn A Pe kuritegelik ühendus, nn H Di kuritegelik ühendus ehk nn tšetšeenide kuritegelik ühendus, nn Kemerovo kuritegelik ühendus, nn aserite kuritegelik ühendus, nn O M kuritegelik ühendus, nn Oi kuritegelik ühendus jt), mis võimaldasid vajadusel nn „ V R“ kuritegelikul ühendusel ja selle liikmetel lahendada tõusetunud probleeme teiste kuritegeliku ühenduste ja nende liikmetega samade põhimõtete ja reeglite najal, mis omakorda tagas ühtlasi kuritegeliku ühenduse püsivuse, ent lisaks sellele tagasid kehtestatud reeglid ka omavahelised suhted, korra ja seeläbi kuritegeliku ühenduse kestmise. V R kuritegeliku ühenduses väljakujunenud toimimisviisid katkesid suures osas
30. aprillil 2023, mil valdav osa kuritegeliku ühenduse liikmeid peeti kinni ning hilisemalt vahistati. Kuritegeliku ühenduse üldpõhimõtted V R on tuntud juba 2000-ndatest kuritegelikes ringkondades hüüdnimega „Jokker“, mida kasutasid V Rst rääkides nii nn „Jokkeri“ kuritegeliku ühenduse liikmed kui ka kuritegelikku ühendusse mittekuuluvad liikmed. Lisaks kasutasid erinevad isikud, sh kuritegeliku ühenduse liikmed, omavahelises suhtlemises V R kohta muuhulgas hüüdnimesid „J“ (jott - tuleneb tema hüüdnime esimesest tähest) „Valerka“ „Boss“, „Pealik“ kuid näiteks ka hüüdnime „Gaas“, „Merka“. Kuritegeliku ühenduse liikmete peamisteks kokkusaamispaikadeks olid läbi aastate xxx (xxx), bensiinijaam xxx (endise nimega xxx), xxx (xx) ja viimastel aastatel xxx (xxx), lisaks kohtusid kuritegeliku ühenduse liikmed ka muudes kohtades. Kuritegeliku ühenduse juhi ning liikmete vahelised kokkusaamistel arutati erinevaid kuritegelikku ühendust puudutavaid probleeme. Samuti toimusid restoranis Argentiina „Jokkeri“ kuritegeliku ühenduse kohtumised teiste kuritegeliku ühenduse liikmetega ning Eesti kuritegeliku maailmaga seotud isikutega. Nendel kohtumistel arutati erinevaid probleeme, sõlmiti kokkuleppeid ning võeti vastu otsuseid lahendamist vajavates küsimustes. Samuti kohtusid ühenduse liikmed omavahel spordisaalides, kus tegeleti ühenduse algusaastatel poksitreeningutega ning hilisemas ajaperioodil jõusaalitreeningutega. Üheks selliseks jõusaaliks kujunes viimastel aastatel Harjumaal xx asuv spordiklubi xxx. Kui „Jokkeri“ kuritegeliku ühenduse liikmetel tekkisid probleemid teiste kuritegelike ühendus liikmetega, siis oli neil õigus viidata V Rle („Jokker“) kui oma kõrgemalseisvale juhile, misjärel lahendasid omavahel vaidlusaluseid küsimusi juba V R ja keegi kõrgematest juhtidest mõnes teises kuritegelikus ühenduses. V R („Jokker“) nimi oli tuntud nii Eesti Vabariigis kui ka Soome Vabariigis erinevate kurjategijate ja kuritegeliku maailmaga seotud isikute seas. Antud nime kasutasid V R kuritegeliku ühenduse liikmed nii Eestis kui ka Soomes, viidates erinevatel kokkusaamisel ja üles kerkinud probleemide lahendamisel „Jokkeri“ kuritegeliku ühendusele. „Jokkeri“ kuritegeliku ühenduse liikmed, kes olid isiklikult V Rga tuttavad, võisid viimase poole pöörduda isiklikult. V R osales ka selliste probleemide lahendamisel, kus oli vajalik seista 10 / 28 1-24-406 nende isikute eest, kes olid pöördunud „Jokkeri“ kuritegeliku ühenduse poole oma probleemidele abi saamiseks ja keda kuritegelik ühendus oli nõus abistama. V R hoidus avalikkuse tähelepanu eest, kartes vastasel juhul politsei kõrgendatud huvi tema suhtes ning ühtlasi politseile vahele jäämist. V R kasutas kuritegeliku ühenduse juhtimisel põhimõtet, et kohtumistele saatis ta võimaluse korral enda poolt antud juhistega Taivo Havami ja/või K Ji, kellega koos käisid kohtumistel veel teisedki kuritegeliku ühenduse liikmed, kes esindasid oma kohalolekuga „Jokkeri“ kuritegelikku ühendust ning lahendasid kohapeal jutuks tulnud probleeme. Juhul kui teised kuritegeliku ühenduse liikmed probleeme ei saanud lahendatud, osales kohtumistel ja probleemide lahendamisel ka V R isiklikult. Kuritegeliku ühenduse üheks eesmärgiks oli ka pakkuda nn „katust“, st kui mingil isikul tekkis probleeme kriminaalse taustaga isikutega, siis teatud rahasumma eest lahendati probleem kuritegeliku ühenduse poolt ära ning isik sai edaspidi nn „Jokkeri“ kuritegeliku ühenduse kaitse võimalike probleemide ja konfliktide lahendamiseks. Samuti kaitses nn „katus“ ka kuritegeliku ühenduse liikmeid endid. Kuritegeliku ühenduse nn „liikmemaks“ Kuritegelikus ühenduses kehtis kirjutamata reegel, et kuritegeliku ühenduse liikmete poolt toime pandud üksikkuritegudest saadud tulust 10% või eelnevalt kokkulepitud muu protsent tulust liikus kuritegeliku ühenduse juhi V R kätte. Lisaks korjati kuritegeliku ühenduse siseselt nn „liikmemaksu“. Kuritegeliku ühenduse juht, V R, otsustas siis vastavalt vajadusele selliste rahade edaspidise kasutamise. Nn „liikmemaksu“ korjamisega tegeles lisaks V Rle ka Margus Lumi kuni 2013 sügiseni, mil ta kinni peeti ja vahistati ning hilisemalt võttis tema ülesande endale O L. Kogutud raha kasutati kuritegeliku ühenduse püsivuse tagamiseks, toetades kuritegeliku ühenduse liikmeid ja nende perekondi isikute vangistuses viibimise ajal. Tegevuse konspireerimiseks ja raha tegeliku päritolu varjamiseks anti raha kinni peetud isiku perekonnaliikmele, kes siis omakorda kandis raha vangistuses viibiva isiku vangla arveldusarvele. Lisaks vajadusel aidati kinnipeetud kuritegeliku ühenduse liiget temale kaitsja valimise ning leidmisega. Samuti tagas kuritegeliku ühenduse juhile raha tasumine ehk sisuliselt liikmemaksu tasumine kuritegeliku ühenduse kaitse, kindlustades sellega, et vajadusel seisab kuritegeliku ühenduse juht kuritegeliku ühenduse liikmete eest ning lahendab nendel tekkinud probleeme. Kuritegeliku ühenduse liikmete toetamine Kuritegeliku ühenduse liikmete poolt raha tasumine kuritegeliku ühenduse juhile tagas neile ühenduse poolse toetuse ja kaitse suhtlemisel nii teiste kurjategijatega kui ka nende rahalise toetamise kahtlustatavana kinnipidamise ja vahistamise järel, sealhulgas nende perekonnaliikmete rahalise toetamise. Kuritegeliku ühenduse liiget Ergo Haabi toetati tema kinnipidamise ajal ajavahemikul
31. juuni 2020 kuni
32. mai 2022 teiste kuritegeliku ühenduse liikmete A Ou ja O Le poolt. Tegevuse konspireerimiseks ja raha tegeliku päritolu varjamiseks kanti raha kinni peetud Ergo Haabi elukaaslasele S Bile, kes siis omakorda kandis raha vangistuses viibiva Ergo Haabi vangla arveldusarvele. Ergo Haabi kinnipidamise ajal kandis S B Ergo Haabi kinnipidamisasutuses avatud kontole raha kogusummas 5 940 eurot. Samuti toetas ajavahemikul
33. oktoober 2015 kuni
34. juuni 2016 kuritegeliku ühenduse liige Marko Jegorov rahaliselt kinnipidamisasutuses olevat Margus Lumit kokku 845 euroga ning 11 / 28 1-24-406
35. juuli 2016 toetas Taivo Havam Margus Lumi 150 euroga. Samuti tasuti kuritegeliku ühenduse poolt Margus Lumi õigusabikulud. Kuritegeliku ühenduse liikmed ning kuritegeliku ühenduse juht külastasid omapoolse moraalse toetuse avaldamise eesmärgil kinnipidamisasutusse sattunud kuritegeliku ühenduse liikmeid. Kuritegeliku ühenduse liikme Ergo Haabi kinnipidamisasutuses viibimise ajal ajavahemikus
36. juuni 2020 kuni
37. mai 2022 külastas teda kuritegeliku ühenduse juht V R koos Taivo Havamiga. Kuritegeliku ühenduse liikme O Le kinnipidamisasutuses viibimise ajal ajavahemikus
38. märts 2014 kuni
39. märts 2018 külastasid teda Marko Jegorov, V R ning Taivo Havam. Samuti külastas Taivo Havam ka kuritegeliku ühenduse liiget Margus Lumi tema kinnipidamisasutuses viibimise ajal ajavahemikus
40. november 2013 -
41. aprill
42. Kuritegeliku ühenduse liikme kinnipidamisel ning kinnipidamisasutusse sattumisel toetas kuritegelik ühendus teda omalt poolt kaitsja valimise ning leidmisega. Samuti jätkasid kuritegeliku ühenduse liikmed kinnipidamisasutuses olles aktiivset suhtlust kuritegeliku ühenduse juhi ja ühenduse liikmetega. Näiteks, kuritegeliku ühenduse liige O L suhtles kinnipidamisasutuses olles aktiivselt kuritegeliku ühenduse juhi V Rga ning ühenduse liikmete Taivo Havami, Ergo Haabi ja Marko Jegoroviga. Margus Lumi suhtles kinnipidamisasutuses olles V R, Taivo Havami, Ergo Haabi, Dmitry Cherevkoga. Eelkirjeldatud teguviisid ning nii materiaalsed toetused kui ka moraalne tugi kuritegeliku ühenduse juhi V R ning ühenduse liikmete poolt tagasid V R kuritegeliku ühenduse kinnipidamisasutustes viibivate liikmete jätkuva lojaalsuse ja seeläbi kuritegeliku ühenduse püsivuse ning ühtlasi tagas kinnipeetutele, süüdimõistetutele vabanemise järel võimaluse vabaduses olles taas astuda V R juhitud kuritegeliku ühenduse aktiivseks liikmeks. Kusjuures kinnipidamisasutuses viibimise ajal V R kuritegeliku ühenduse liikmed ei olnud ühendusest välja arvatud vaid kuulusid jätkuvalt kuritegelikku ühendusse ning kinnipidamisasutuses viibides täitsid nö „infovahendaja“ rolli ja tegelesid vanglast teiste kuritegelike ühenduste liikmete kohta kogutud informatsiooni edastamisega kuritegeliku ühenduse juhile V Rle ja/või ühenduse liikmetele. Selline kuritegeliku ühenduse juhi ja liikmete poolt kuritegeliku ühenduse liikme Ergo Haabi ja O Le toetamine kinnipidamiseasutuses viibimise ajal kindlustas pärast kinnipidamisasutusest vabanemist nende tõrgeteta tagasituleku kuritegeliku ühenduse aktiivsesse koosseisu, kus nad jätkasid oma ülesannete täitmist kuritegeliku ühenduse poolt püstitatud eesmärkide saavutamiseks. „Jokkeri“ kuritegelikus ühenduses hoolitseti ka kuritegeliku ühenduse liikmete eest, kes olid kinni peetud välisriigis. Näiteks organiseeris K J aprillis 2022 Soome Vabariigis kinni peetud kuritegeliku ühenduse liikmele Taivo Havamile paki, kuid K Jist sõltumata asjaoludel pakk Taivo Havamini ei jõudnud. Samuti organiseeris K J Taivo Havamile Soome Vabariigis kaitsja. Konspiratsioon V R poolt juhitud „Jokkeri“ kuritegelikus ühenduses kasutati vastavalt nn kirjutamata reeglitele kuritegeliku ühenduse püsivuse tagamiseks erinevaid konspiratsioonivõtteid, vähendamaks seeläbi võimalust oma ebaseadusliku tegevuse avastamiseks politsei poolt. Kuritegeliku ühenduse juhtimine V R poolt toimus oma ühenduse liikmetega ja ka teiste kuritegeliku ühenduse liikmetega osaliselt konspireeritud suhtluse kaudu, st nad vältisid telefonikõnedes kuritegelike teemade arutamist ning arutasid neid teemasid vaid isiklikel kohtumistel, seejuures 12 / 28 1-24-406 jättes osadel juhtudel võimaliku pealtkuulamise vältimiseks väljalülitatud mobiiltelefonid endast eemale. Kuritegeliku ühenduse liikmete omavahelises suhtluses kasutasid nad erinevaid suhtlusvõrgustikke, nagu näiteks Skype, Viber, Messenger, WhatsApp, Signal, Telegram, mille eesmärk oli omavahelise suhtluse politsei eest varjamine ja politsei poolt suhtluse jälgimise raskendamine. Kuritegeliku ühenduse liikmed olid teadlikud õiguskaitseorganite töömeetoditest ja taktikast ning püüdsid iga hinna eest oma tegevust konspireerida ning käituda niimoodi, et ei sattuks politsei huviorbiiti. Samuti kasutasid kuritegeliku ühenduse liikmed omavahelistes telefonivestlustes üksteise poole pöördudes ja/või rääkides teisest kuritegeliku ühenduse liikmest sõna „sõber“ ja „sõpruskond“, jättes sellega mulje, et tegemist on lihtsalt sõbraga ning nendevahelise sõprusega. Samuti oli kuritegeliku ühenduse juhi V R poolt antud kuritegeliku ühenduse liikmetele käitumisjuhised, mille täitmist kontrollis V R isiklikult. Käitumisjuhised seisnesid selles, et kuritegeliku ühenduse liikmed pidid nö „vabal ajal“ käituma avalikus kohas seadusekuulekalt ning mitte tõmbama endale politsei tähelepanu. Kui keegi kuritegeliku ühenduse liikmetest antud juhist rikkus, teenis ta sellega ära kuritegeliku ühenduse juhi V R pahameele. Kuritegeliku ühenduse juhil ja osadel liikmetel olid nendega seotud aadressidel paigaldatud politsei suhtes tehtava vastuluure eesmärgil videokaamerad, et omada täielikku ülevaadet oma valdusest ning kindlustada oma vara puutumatust mitte ainult kuriteo ohvriks langemise vältimiseks, vaid kontrollide ühtlasi ka õiguskaitseorganite tegevust ning raskendades sellega õiguskaitseorganite poolt võimalike toimingute teostamist nende endi suhtes. Samuti teavitasid kuritegeliku ühenduse liikmed üksteist, kaasa arvatud kuritegeliku ühenduse juhti, ühenduse liikmete poolt politseile vahelejäämisest ning politsei poolt välja saadetud pealtkuulamise teatiste kättesaamistest, nimetades õiguskaitseorganeid kuritegelikus ühenduses omavahel „vastasmeeskonnaks“ ja/või „vastaspoole meeskonnaks“. Sellised teguviisid võimaldasid „Jokkeri“ kuritegeliku ühenduse liikmetel oma tegevusega tegeleda varjatumalt ning kuritegeliku ühenduse liikme politseile vahelejäämise puhul kiiresti reageerida ja oma vastutegevusega kaitsta teisi ühenduse liikmeid politseile vahele jäämise eest. V R kuritegeliku ühenduse liikmed kasutasid konspireerimise meetodeid, mis nende tegevust politsei eest varjaks ning õiguskaitseorganitele vahelejäämise võimalus madalal hoiaks. Telefonivestluses, sõiduautoga sõites ja/või avalikus kohtades omavahelistel kohtumistel kuritegeliku ühenduse juhi ja/või ühenduse liikmete omavahelistes vestlustes nad eitasid kuritegeliku ühenduse olemasolu ning seost kuritegeliku maailmaga, arvestades samal ajal sellega, et nende vestlust võidakse õiguskaitseorganite poolt pealt kuulata. Samuti kasutasid nii kuritegeliku ühenduse liikmed kui ka kuritegeliku ühenduse juht vesteldes teistest kuritegeliku ühenduse liikmetest erinevaid hüüdnimesid, konspireerides sellega isiku tegelikku nime. Reeglite rikkumise tagajärjed ja karistamine „Jokkeri“ kuritegelikus ühenduses kehtis ühendusesisene füüsilise karistamise kord, mille korral kuritegeliku ühenduse juht karistas kuritegeliku ühenduse liikmeid füüsilise vägivalla kasutamisega. Samuti kasutasid „Jokkeri“ kuritegeliku ühenduse liikmed omavaheliste suuremate arusaamatuste lahendamisel vajadusel füüsilist vägivalda ning vastavalt kuritegelikus 13 / 28 1-24-406 ühenduses kehtinud kirjutamata reeglitele ei pöördunud kuritegeliku ühenduse kannatada saanud liikmed oma õiguste kaitsmiseks politsei poole. Täpselt tuvastamata ajal pärast Margus Lumi vanglast vabanemist
43. aprill 2019, kuid enne
44. juuli 2020, kasutas kuritegeliku ühenduse juht V R Tallinnas xxx juures kuritegeliku ühenduse liikme Margus Lumi suhtes füüsilist vägivalda, lüües teda küünarnukiga, eesmärgiga teda karistada kuritegelike põhimõtete rikkumise eest. Margus Lumi näitas kinnipidamise ajal ja järgselt lugupidamatust ja tänamatust kuritegeliku ühenduse juhi V R ja ühenduse liikmete osas, muuhulgas solvas samal ajal karistust kandnud O Le. Karistusaktsioon leidis aset pärast Margus Lumi vanglast vabanemist ning toimus teiste kuritegeliku ühenduse liikmete juuresolekul ning heakskiidul. Samasugust füüsilise vägivalla tarvitamise käitumismustrit kasutas ka kuritegeliku ühenduse liige Ergo Haab
45. aprill 2020 kella 13.27 ajal toimunud kohtumisel xxx maja hoovi sissesõidu juures, kus vestluse käigus Ergo Haab lõi ühel korral rusikaga Margus Lumit näo piirkonda, pärast mida nad embasid teineteist ning jätkasid vestlust. Samal päeval,
46. aprill 2020 karistasid aga kuritegeliku ühenduse liikmed koos kuritegeliku ühenduse juhi V Rga füüsiliselt ka kuritegeliku ühenduse liiget Ergo Haabi ennast, väänates tema käed selja taha ning lüües teda eeluurimisel täpselt tuvastamata kordi näo piirkonda, mille tagajärjel hakkas Ergo Haabil suust verd jooksma. Sellise kuritegeliku ühenduse juhi ning ühenduse liikmete poolt täide viidud karistuse teenis Ergo Haab ühenduse juhi nõuete ja korralduste eiramise eest ning kuritegeliku ühenduse poolt pandud ülesannete mittepiisava täitmise eest. Eelnevalt samal päeval,
47. aprill 2020 päevasel ajal kell 14.14 toimus xxx kohtumine Ergo Haabi ning V R, O Le ning Taivo Havami vahel. xxx olevas avalikus koridoris istus Ergo Haab pingi peale ning temaga vestles V R, üritades tekkinud probleemi Ergo Haabiga vestluse kaudu ära lahendada. O L ja Taivo Havam seisid kõrval, avaldades sellega V Rle toetust ning andes oma kohalolekuga Ergo Haabile mõista, et selline avalik noomimine kuritegeliku ühenduse juhi poolt omab ka kuritegeliku ühenduse liikmete heakskiitu. Kuritegeliku ühenduse kirjutamata reeglite vastu eksinud liikmed talusid taolisi füüsilisi karistamisi vastu vaidlemata ning ei Margus Lumi ega ka Ergo Haab ole kirjeldatud kehaliste väärkohtlemiste osas politseisse avaldusi esitanud, vaid aktsepteerisid nende suhtes toime pandud füüsilist vägivalda, kui kuritegeliku ühenduses kehtivate kirjutamata reeglite rikkumisel saabuvat tagajärge. Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne
48. september 2021 karistas V R füüsiliselt kuritegeliku ühenduse liiget A Ou selle eest, et viimane oli üleolevalt käitunud tema kui ühenduse juhi suhtes. Kuritegeliku ühenduses kehtisid füüsilise karistamise reeglid mitte ainult ühenduse liikmetel omavahel, vaid füüsiliselt karistati ka kuritegeliku ühendusse mittekuuluvaid isikuid, kes olid kaasatud kuritegude toimepanemisele ühendusele kasu saamise eesmärgil, kuid kes kokkulepitud ülesandeid korrektselt ei täitnud. A O ja Marko Jegorov kasutasid
49. jaanuar 2020 Tallinnas xxx tänaval asuvas korteris M P (P) suhtes füüsilist vägivalda karistusaktsioonina. M P, kes oli seotud A Ou ja kuritegelikku ühendusse mittekuuluva T Tga ühiste kuritegude toimepanemisega ja kelle ülesandeks oli leida kuriteo toimepanemiseks vajalikke tankiste, ei saanud oma ülesandega hakkama, mistõttu otsustasid kuritegeliku ühenduse liikmed A O ja Marko Jegorov teda karistada. A O lõi parema käe rusikaga näo piirkonda M P selliselt, et viimane kukkus tooli pealt põrandale maha, tekitades sellega M P füüsilist valu. Seejärel peksid Marko Jegorov ja A O pikali olevat M P 14 / 28 1-24-406 valimatult nii käte kui jalgadega vähemalt 20-l korral nii keha kui ka näo piirkonda, tekitades sellega M P füüsilist valu, parema silma paistetuse ning hematoomi ja pea vasakul poolel kukla piirkonda muhu. Samuti 2020 sügisel karistusaktsiooni käigus karistas Marko Jegorov kuritegelikus ühenduses oma rollist tulevalt, A Ou juuresolekul ning ühise kokkuleppe tulemusena, Tallinnas xxx bensiinijaama juures K Pt (K P). K P pidi aitama meelitama Eesti Vabariiki tankisti, kellel tekkisid erimeelsused A Ouga, kuid ta ei saanud oma ülesandega hakkama. Marko Jegorov lõi rusikaga vähemalt kolmel korral paremale poole roiete alla K Pt, tekitades sellega talle füüsilist valu. Kusjuures Marko Jegorovil endal K Pga konflikt puudus vaid ta tegutses A Ou palvel ning juhiste järgi. Marko Jegorov karistas 2022 veebruarikuus karistusaktsiooni käigus, kuritegelikus ühenduses oma rollist tulevalt, A Ou juuresolekul ning ühise kokkuleppe tulemusena Tallinnas xxx korteris T Td (T), seoses sellega, et A O ei olnud T T tööga rahul, süüdistades viimast temal endal tekkinud võlgades. Marko Jegorov lõi rusikaga kahel korral paremasse roiete piirkonda T Td, tekitades sellega talle füüsilist valu ning rindkere valu, mis kestis 1-2 kuud. Kusjuures Marko Jegorovil endal konflikt T Tga puudus vaid ta tegutses A Ou palvel ning juhiste järgi. Läbi sääraste karistusaktsioonide, mida V R kasutas kuritegeliku ühenduse liikmete peal, säilitas V R oma autoriteedi kuritegeliku ühenduse juhina ning tekitas kuritegeliku ühenduse liikmete vahel hirmu füüsilise karistuse ees, kindlustades sellega ühenduse tegevuse varjamise õiguskaitseorganite eest ning lõi liikmete vahelise usalduslikke sidemeid, kindlustades seeläbi kuritegeliku ühenduse püsivuse ning lojaalsuse. Kuritegeliku ühenduse liikmed teadvustasid endale, et „Jokkeri“ kuritegelikus ühenduses kehtis selline sisemine füüsilise karistamise reegel ning seda ka praktiseeriti. Seega piisas teinekord kas liikme enda, juhi või siis kuritegeliku ühenduse eesmärkide saavutamiseks kuritegeliku ühenduse liikme või kuritegeliku ühendusse mitte kuuluva isiku füüsilise vägivallaga ähvardamisest või nende vara rikkumisest. Lisaks kasutas V R karistamismeetodina ka kuritegeliku ühenduse struktuuris kõrgemal positsioonil oleva liikme ümber paigutamist madalamale positsioonile. Niimoodi võttis V R Taivo Havamilt kuritegeliku ühenduse juhi „parema käe“ positsiooni 2022 esimesel poolaastal ja paigutas ümber Taivo Havami kuritegelikus ühenduses kõrgemalt positsioonilt madamale. Samuti omasid kuritegeliku ühenduse liikmed mõju ja võimekust mõjutada inimesi mitte pöörduma politsei poole enda õiguste kaitsmiseks, kui kuritegeliku ühenduse liige oli oma käitumisega mingil moel teiste isikute õigusi rikkunud. Samuti mõjutati isikuid (tunnistajaid, kannatanuid) kuritegeliku ühenduse liikmete ning kuritegeliku ühenduse juhi vastu politseis ütlusi mitte andma. Kuritegeliku ühenduse struktuur V R poolt juhitud kuritegelikus ühenduses ei olnud selgepiiriliselt välja joonistav hierarhiline struktuur, vaid see omas Eesti kuritegelikus maailmas tänapäevale kohandatud kuritegeliku ühenduse struktuuri. Kuritegeliku ühenduse keskpunktis oli ühenduse juht - V R, kellele allus kuritegeliku ühenduse liikmetest koosnev nn „sisering“. Siseringist välja poole jäävad mitte nii lähedased, kuid samas siiski kuritegelikus ühenduses oma rolli ning ülesandeid täitvad nn „välise ringi“ kuritegeliku ühenduse liikmed. Lisaks kaasas V R kuritegelikus ühenduses enda nn „paremaks käeks“ kuritegeliku ühenduse liikme Taivo Havami, kes omas kuritegelikus ühenduses kõrgemat positsiooni võrreldes teiste liikmetega ning kelle üheks ülesandeks 15 / 28 1-24-406 kuritegelikus ühenduses oli uute liikmete värbamine. Aja möödudes võttis V R korraldusel nn „parema käe“ rolli koos antud funktsiooni täitmise ja ülesannetega üle kuritegeliku ühenduse liige O L. Kuritegeliku ühenduse juhina moodustas V R lähedalseisvatest kuritegeliku ühenduse liikmetest tiheda võrgustiku nö „siseringi“ isikutes, kindlustades sellega kuritegeliku ühenduse stabiilsuse ning kaitstuse erinevate nö välisfaktorite eest, tekitades kuritegeliku ühenduse liikmete vahel ühtekuuluvus- ning lojaalsustunde. Nn „siseringi“ kuuluvad kuritegeliku ühenduse liikmed omasid kuritegeliku ühenduse struktuuris omavahel võrdset positsiooni ja allusid otse V Rle ning täitsid kuritegeliku ühenduse juhi poolt neile pandud rolli ning ülesandeid. Samuti kuulusid kuritegeliku ühendusse ka nn „teise ringi“/“välimise ringi“ kuritegeliku ühenduse liikmed, kes ei olnud V Rle lähedal seisvad isikud, kuid võisid isiklikult pöörduda kuritegeliku ühenduse juhi V R poole ning täitsid neile pandud rolli ja ülesandeid kuritegeliku ühenduse püsivuse tagamiseks. Selline struktuurimudel tagas V Rle ühelt poolt läbi nn „sisemise ringi“ hästi kompaktse ning kinnise kuritegeliku ühenduse liikmetest koosneva võrgustiku, kuid teistelt poolt läbi nn „välimise ringi“ hoidis kuritegeliku ühendust rohkem avatuna ning paindlikumana, andes võimaluse uutele liikmetele kuritegeliku ühendusega liitumiseks ning võimaldas kuritegelikul ühendusel kohaneda vastavalt vajadusele välisfaktorite mõjudega. Samuti kasutas V R kuritegelikus ühenduses nö „teenuse sisse ostmist“, st kasutas ühendusse mitte kuuluvaid isikuid erinevate eriliigiliste kuritegude toimepanemiseks või kuritegeliku ühenduse liikmega üheskoos eriliigiliste kuritegude sooritamiseks. V R roll kuritegeliku ühenduse looja, juhi ja värbajana V R (hüüdnimega Jokker, J, Valerka, vähemalt tuntud ka Gaas, Pealik, Merka), kes on varem
50. oktoobri 2010 Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-14022 koos Taivo Havami ja M Oga süüdi mõistetud

§ 394lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises; 19.

septembri 2008 Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-16193 süüdi mõistetud

§ 120

, § 257, § 263 p 1, 4, § 323 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises (osades neist koos Taivo Havami ja O L), lõi ja juhtis täpselt tuvastamata ajast pärast

1. augustit 2012 vangalast vabanemist, kuid hiljemalt 2013 esimesest poolaastast, vähemalt kolmest inimesest koosnevat püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega kuritegelikku ühendust, mille üheks tegevusvaldkonnaks on nii Eesti Vabariigis kui ka Soome Vabariigis varavastaste ning majandusalaste kuritegude toimepanemine. V R poolt kuritegeliku ühenduse juhtimine seisnes alljärgnevas. V R, omades kuritegelikus ühenduses suurt mõjuvõimu, lahendas kuritegeliku ühenduse liikmetega seotud probleeme, sh kuritegeliku ühenduse liikmete omavahelisi probleeme. V R otsustas kuritegelikus ühenduses või selle tegutsemisega seoses esile kerkinud oluliste küsimuste lahendamise üle, sh selle üle, kas kuritegeliku ühendusega liituda sooviv isik võetakse kuritegeliku ühenduse liikmeks või mitte ning juhul, kui isik oli eelnevalt mõne teise kuritegeliku ühenduse liige, siis vajadusel pidas V R isiku ülemineku osas läbirääkimisi teiste kuritegelike ühenduste juhtidega. Lisaks oli kuritegelikku ühendusse uute liikmete värbamise roll ka ühenduse juhi „paremal käel“ Taivo Havamil. Näiteks otsustasid V R koos Taivo Havamiga uute liikmete A Ou ja K Ji liitumise kuritegeliku ühendusega. Seega täitsid nii V R kui ka Taivo Havam kuritegelikus ühenduses lisaks ka 16 / 28 1-24-406 värbaja rolli ning hoolitsesid selle eest, et kuritegeliku ühenduse koosseis ei väheneks, värvates juurde uusi liikmeid ning tagades sellega kuritegeliku ühenduse püsivuse. Samuti osales V R koos Taivo Havamiga pärast kuritegelikus maailmas tuntud N Ti tapmist 01.oktoobris 2016 algusega kell 13.00 Tallinnas, xxx asuvas endises restoranis „xxx“ tänaseks päevaks juba süüdimõistetud kuritegeliku ühenduste juhtide ja liikmete kokkusaamisel (G O, vennad O ja S Md, S T, A M), kus arutati Eesti Vabariigis kuritegeliku maailma edasist saatust ja juhtimist ning mh kuritegeliku ühenduste omavahelisi probleemide lahendamise viisi tulevikus. V R juhtis „Jokkeri“ kuritegelikku ühendust ning tema juhtimisstiil oli iseloomult vägivaldne ning autoritaarne. Läbi säärase juhtimisstiili kindlustas ta oma positsiooni kuritegeliku ühenduse sees ja ka laiemalt kuritegelikus maailmas. Selline juhtimisstiil andis V Rle püsiva autoriteedi kuritegeliku ühenduse liikmete hulgas. Kuritegeliku ühenduse liikmed kartsid teda ning teadvustasid, et kui nad kusagil käituvad valesti, rikuvad kuritegelikus ühenduses kirjutamata reegleid või teenivad mingil muul moel kuritegeliku ühenduse juhi V R pahameele, ootab neid ees füüsiline karistus. Samuti on V R osalenud K Ji vahendusel kuritegeliku ühenduse uue liikme P Hu värbamisel, P H on mõistetud süüdi A Pe kuritegelikku ühendusse kuulumises
2. P H ei langetanud otsust „Jokkeri“ kuritegeliku ühendusega liitumise kohta ning uue liikme värbamine jäi seega katsestaadiumisse. Kuritegeliku ühenduse juht, V R koos Taivo Havamiga tegelesid uute liikmete otsimisega ning värbamisega. Selliselt värbas V R koos Taivo Havamiga eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid vähemalt 2020 veebruaris kuritegelikku ühendusse uue liikme K Ji, kellel oli tekkinud probleem nn A Pe kuritegelikku ühendusse kuulumises süüdi mõistetud A P. Samuti arutas V R K Jiga uue liikme P Hu värbamisprotsessi, kuid P Hu värbamine kuritegelikku ühendusse jäi nendest sõltumata asjaolude tõttu katsestaadiumisse. V R osales A Ou ja K Ji kuritegelikku ühendusse värbamise otsustamisel. „Jokkeri“ kuritegelikus ühenduses panid üldjuhul eriliigilisi üksikkuritegusid toime kuritegeliku ühenduse liikmed ning kuritegeliku ühendusse mittekuuluvad isikud, misläbi teenis kuritegelik ühendus kriminaalset tulu. Omades kõrgeimat positsiooni kuritegelikus ühenduses ning suurt mõjuvõimu, lahendas V R kuritegelikus ühenduses või kuritegeliku ühenduse liikmetega seotud probleeme, tagades sellega kuritegeliku ühenduse sujuva toimimise ja eesmärkide täitmise katkematuse. Samuti järgis V R kirjutamata reeglite täitmist kuritegeliku ühenduse liikmete poolt ning vajadusel karistas neid füüsiliselt, tagades sellega oma autoriteedi püsimise. Niimoodi karistas V R füüsilise vägivallaga kuritegeliku ühenduse liikmeid Ergo Haabi, A Ou ja Margus Lumi. Kuritegeliku ühenduse liikme Taivo Havami roll Taivo Havam (hüüdnimega „Taits“), kes on varem
3. oktoobri 2010 Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-14022 koos V R ja M Oga süüdi mõistetud

§ 394

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, kuulus nn „Jokkeri“ kuritegelikku ühendusse vähemalt alates 2013 esimesest poolaastast, alludes kuritegelikus ühenduses vahetult V Rle. Kuritegeliku ühenduse algusaegadest oli Taivo Havam V Rle „paremaks käeks“ ning omas säärast kuritegelikku autoriteeti, mis võimaldas tal koos V Rga osaleda kuritegelike paralleelstruktuuride kohtumistel ning vajadusel asendada nendel kohtumistel kuritegeliku juhti 17 / 28 1-24-406 V Ra. Nii osales Taivo Havam koos V Rga pärast kuritegelikus maailmas tuntud N Ti tapmist

1. oktoobri 2016 algusega kell 13.00 Tallinnas, xxx asuvas endises restoranis „xxx“ tänaseks päevaks juba süüdimõistetud kuritegeliku ühenduste juhtide ja liikmete kokkusaamisel (G O, vennad O ja S Md, S T, A M), kus arutati Eesti Vabariigis kuritegeliku maailma edasist saatust ja juhtimist ning mh kuritegeliku ühenduste omavahelisi probleemide lahendamise viisi tulevikus. Taivo Havam omas võrreldes teiste ühenduse liikmetega kuritegeliku ühenduse struktuuris kõrgemat positsiooni ning tema ülesandeks oli ka kuritegelikku ühendusse uute liikmete värbamine. Näiteks eeluurimisel täpselt tuvastatama ajal, kuid vähemalt 2019 kevadel värbas Taivo Havam koos V Rga kuritegelikku ühendusse A Ou ja eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid vähemalt 2020 veebruaris K Ji. A Ou värbamise põhjuseks oli tema IT alased teadmised ja orienteeritus varavastaste ning majandusalaste kuritegude toimepanemisele ning K Ji värbamine kuritegelikku ühendusse andis viimasele kaitset, kuna tal oli tekkinud probleem nn A Pe kuritegelikku ühendusse kuulumises süüdi mõistetud A P. Uute liikmete värbamisega laiendas kuritegelik ühendus oma tegevusvaldkonda ning pakkus ühenduse liikmetele kaitset teiste kuritegelikke ühenduste eest, säilitades sellega oma täispotentsiaali ja kindlustades oma positsiooni kuritegelikes ringkondades. Samuti omas Taivo Havam õigust osaleda koos ühenduse juhiga V Rga või üksinda Eesti kuritegelikus maailmas kõrgematel tasemetel toimunud kohtumistel. Taivo Havami ülesandeks oli muuhulgas panustamine V R kuritegeliku ühenduse nimelt Eesti kuritegelikus maailmas tuntud N Ti tapmise järel viimasele hauakivi püstitamiseks vajaliku rahasumma kokkusaamisele, avaldades sellega V R kuritegeliku ühenduse nimel austust ning tunnustust tapetud N Tile. Lisaks Eesti Vabariigile tegutses Taivo Havam suure osa ajast ka Soome Vabariigis, kus omas autoriteeti seal elavate kurjategijate seas ning kus tema poole pöörduti erinevate probleemide lahendamiseks. Näiteks,
2. jaanuaril 2022 V R kuritegeliku ühendusega seotud Soome Vabariigi äriühingu xxx kasutuses olevas hostelis aadressil xxx, Soome Vabariik tööliste vahel toimunud kakluse üksikasjade ning teo toimepanija välja selgitamiseks pöörduti kuritegeliku ühenduse liikme K Ji poole, kes omakorda saatis sündmuskohale Taivo Havami. Taivo Havamil oli õigus osaleda V R asemel kohtumistel teiste Eesti kuritegelikus maailmas autoriteeti omavate isikutega, kuna ta omas Eesti kuritegelikus maailmas väga suurt mõjuvõimu ja osales erinevate kuritegelike ühenduste liikmete vaheliste konfliktide lahendamisel. Tema ülesandeks „Jokkeri“ kuritegelikus ühenduses oli erinevate probleemide lahendamine nii Eesti Vabariigis kui ka Soome Vabariigis ning osalemine selleks toimunud kohtumistel nii V Rga kui ka teiste ühenduse liikmetega ning kuritegelikku ühendusse mittekuuluvate isikutega. Samuti pani Taivo Havam
3. aprill 2022 Soome Vabariigis V R kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena kuritegeliku ühenduse huvides toime raske maksupettuse ja salakaubaveo, käideldes isikute grupis 245 760 grammi huuletubakat ning tekitades sellega Soome Vabariigile maksukahju kokku 101 744,64 euro ulatuses. Nimetatud kuritegude osas on Soome Vabariigis menetluses kriminaalasi nr 9010/R/1502/
4. Samuti pani Taivo Havam ajavahemikul
5. märts 2020 –
6. august 2022 isikute grupis koos K Jiga Soome Vabariigis V R kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena kuritegeliku ühenduse huvides toime raske inimkaubanduse ning raske 18 / 28 1-24-406 pensionimaksetega seotud pettuse. Taivo Havami ja K Ji poolt toime pandud kuritegu seisnes selles, et Taivo Havam koos K Jiga omasid tegelikkuses kontrolli Soome Vabariigi äriühingute xxx ja xxx üle ning tegelikult juhtides nimetatuid äriühinguid, kasutasid kontrollvahendina välismaalt pärit äriühingusse xxx vormistatud töötajate (kannatanud) suhtes psüühilisi, füüsilisi ja majanduslikke kontrollmehhanisme, tekitades töötajate ja äriühingu vahel sundtöösuhet ning vältides tööandja seadusest tulenevaid seadusjärgseid makseid. Nimetatud kuritegude osas on Soome Vabariigis kohtumenetluses kriminaalasi nr 2400/R/27/
7. Taivo Havam koos K Jiga tagasid oma tegevusega nimetatud äriühingute käibe, pannes seejuures toime raske inimkaubanduse ning korraldasid kuritegeliku ühenduse juhile V Rle fiktiivse töösuhte põhjal palga väljamaksmise. V Rle laekus ajavahemikul
8. november 2020 -
9. veebruar 2021 Soome Vabariigi äriühingult xxx raha kogusummas 2 776, 98 eurot ning ajavahemikul
10. detsember 2020 –
11. juuli 2021 selgitusega „palk“ Soome Vabariigi äriühingult xxx raha kogusummas 13 700 eurot. Pärast Taivo Havami kinnipidamist Soome Vabariigis tekkisid tal kuritegeliku ühenduse juhi V Rga probleemid, kuna kinnipidamisasutusse sattumine päädis kuritegeliku ühenduse jaoks kahjuga ning tekkinud võlaga. Alates 2022 suvest hakkas Taivo Havami autoriteet V R kuritegelikus ühenduses kahanema ning tema nn „parema käe“ positsiooni kuritegelikus ühenduses võttis üle kuritegeliku ühenduse liige O L. Taivo Havam aga jätkas kuritegeliku ühenduse liikme staatuses olemist kuritegeliku ühenduse struktuuris madalamal positsioonil. Kusjuures tema ühenduse juhi „parema käe“ positsiooni kuritegeliku ühenduse struktuuris võttis ära karistusmeetodina V R isiklikult ning paigutas ta ümber madalamale positsioonile. Seega pani Taivo Havam toime kolmest või enamast isikust koosneva püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse kuulumisega, mis on loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus on suunatud teise astme kuritegudele, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat ning esimese astme kuritegude toimepanemisele, ja kuritegelikku ühendusse liikmete värbamisega toime

§ 256lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuritegeliku ühenduse liikme O Le roll O L (hüüdnimega „xx“, „xxx", „xxx“) kuulus nn „Jokkeri“ kuritegelikku ühendusse vähemalt alates 2013 aasta I poolaastast ning allus vahetult V Rle. Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast, kuid enne 2022 juulikuud, täitis O L kuritegeliku ühenduse juhi V R nn „turvamehe“ rolli, kuid ajaga tema roll ja koht kuritegeliku ühenduse struktuuris muutus ning O L liikus kuritegeliku ühenduse juhi V R nn „paremaks käeks“ pärast seda kui ühenduse liige Taivo Havam oli Soome Vabariigis toime pandud kuriteo eest kinni peetud. O L osales kuritegeliku ühenduse koosviibimistel ja kohtumistel teiste kurjategijatega ning Eesti kuritegelikus maailmas tuntud isikutega, andes oma kohalolekuga kindlustunnet ning suuremat mõju „Jokkeri“ kuritegelikule ühendusele. Samuti omas ta „Jokkeri“ kuritegelikus ühenduses ka sõnaõigust, tema soovide ning arvamusega arvestati. Kinnipidamisasutuses viibimise ajal

1. märts 2014 kuni
2. märts 2018 toetati O Le kuritegeliku ühenduse juhi V R ning teiste kuritegeliku ühenduse liikmete poolt, oldi O L pidevas suhtluses, külastati teda vanglas, avaldades sellega talle moraalset toetust ning kindlustades seetõttu ühtlasi tema jätkuva kuulumise V R kuritegelikku ühendusse. 19 / 28 1-24-406 Vabaduses olles täitis O L kinnipidamisasutustest informatsiooni hankimise ja edastamise rolli, suheldes kinnipidamisasutustes karistust kandvate süüdimõistetud isikutega. Samuti oli O Le ülesandeks toetada kinnipidamisasutuses olevat kuritegeliku ühenduse liiget Ergo Haabi nii materiaalselt, toetades teda rahaliselt, kui ka moraalselt, olles Ergo Haabiga ühenduses telefoni teel. Samuti oli O Le ülesandeks varustada kuritegeliku ühenduse koosviibimistel ning tähtpäevade tähistamisel kuritegeliku ühenduse liikmeid narkootilise ainega kokaiin, mida ühenduse liikmed üheskoos koosviibimistel ning tähtpäevadel ära tarvitasid. O L tarvitas narkootilist ainet ise ning andis korduvalt ebaseaduslikult edasi Tallinnas ning Lääne-Harju vallas kuritegeliku ühenduse juhile, liikmetele, ühendusse mitte kuuluvate tuvastatud ja tuvastamata isikutele, pannes seeläbi toime

§ 183lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuritegeliku ühenduse liikme Ergo Haabi roll Ergo Haab (hüüdnimega „Erks“, vähemalt tuntud ka „Alpakas“, „Alpaka“) kuulus nn „Jokkeri“ kuritegelikku ühendusse vähemalt alates 2013 esimesest poolaastast ning allus kuritegelikus ühenduses vahetult V Rle. Ergo Haabi ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli tegeleda kuritegeliku ühenduse huvides raha väljanõudmisega võlgnikelt ning hoida V Ra kursis, kuidas võlgnikelt väljanõutavate summadega asjad sujuvad. Ergo Haab osales kuritegeliku ühenduse koosviibimistel ja kohtumistel teiste kurjategijatega ning Eesti kuritegelikus maailmas tuntud isikutega, andes oma kohalolekuga kindlustunnet ning suuremat mõju „Jokkeri“ kuritegelikule ühendusele. Lisaks pani Ergo Haab kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena kuritegeliku ühenduse huvides ajavahemikul november 2018 kuni juuni 2020 toime karistusseadustiku 21. peatüki 4. jaos sätestatud

§ 3891

lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo - kaasaaitamise maksuhaldurile valeandmete esitamisel maksukohustuse vähendamise eesmärgil, millega varjati xxx OÜ (praeguseks kustutatud äriregistrist) käibemaksukohustust 181 512,80 euro ulatuses, so enam kui suurele kahjule vastava summa võrra. Vangistuses viibimise ajal

1. juuni 2020 kuni
2. mai 2022 kuulus Ergo Haab jätkuvalt V R nimelise kuritegelikku ühendusse ning tema ülesandeks oli hoida kuritegeliku ühenduse liikmeid ja ka ühenduse juhti V Ra kursis vanglas toimuvaga ning jagada informatsiooni teiste kuritegelike ühenduste vangistuses viibivate liikmete kohta. Kinnipidamisasutuses viibimise ajal toetati Ergo Haabi nii moraalselt kuid ka materiaalselt kuritegeliku ühenduse liikmete ning ühenduse juhi V R poolt. Vabaduses olles jätkas Ergo Haab V R kuritegeliku ühenduses oma aktiivse rolli täitmist, osales kuritegeliku ühenduse koosviibimistel ning kohtumistel teiste kurjategijatega, andes seeläbi oma panuse kuritegeliku ühenduse mõju säilitamiseks. Samuti jätkas Ergo Haab vabaduses olles aktiivset suhtlust kinnipidamisasutuses viibivate kinnipeetavatega/süüdimõistetutega ning hankis seeläbi informatsiooni vanglas toimuva kohta. Enda tegevuse varjamiseks kasutas Ergo Haab kinnipidamisasutuses viibivate isikutega suhtlemiseks eraldi abonentnumbrit, mis tema arvates ei olnud õiguskaitseorganitele teada. Seega pani Ergo Haab toime kolmest või enamast isikust koosneva püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse kuulumisega, mis on loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus on suunatud teise astme kuritegudele, mille eest ettenähtud vangistuse 20 / 28 1-24-406 ülemmäär on vähemalt kolm aastat ning esimese astme kuritegude toimepanemisele, toime

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Ergo Haabi selles, et tema isikuna, kellele mõisteti Harju Maakohtu 08. detsembri 2020 otsusega 1-20-7018 lisakaristusena

§ 50

lg 1 p 1 järgi mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kaheks aastaks ja üheks kuuks, mis hakkas kehtima

1. mai 2022, mil Ergo Haab vabanes karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega, hoidis teadlikult kõrvale lisakaristuse täitmisest, juhtides mootorsõidukit järgnevalt. Nii juhtis Ergo Haab mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx
2. märts 2023 kella 08.46.54 ajal Tallinnas Viimsis ranna teel suunaga Tallinna poole ning samal päeval kella ajal 18.22.39 Tallinnas Ranna teel suunaga Viimsi poole,
3. aprill 2023 kella 08.15.29 ajal Harjumaal Viimsi alevikus Ranna teel suunaga Tallinna poole ning samal päeval kella 19.39.39 Harjumaal Viimsi alevikus Ranna teel suunaga Viimsi poole,
4. aprill 2023 kella 18.24.28 ajal Harjumaal, Viimsi alevikus Ranna teel suunaga Viimsi poole,
5. aprill 2023 kell 08.07.43 ajal Harjumaal Viimsi alevikus Ranna teel suunaga Tallinna poole,
6. aprill 2023 kella 08.27.51 ajal Harjumaal Viimsis Ranna teel suunaga Tallinna poole,
7. aprill 2023 kella 09.31.18 ajal Harjumaal Viimsi alevikus Ranna teel suunaga Tallinna poole,
8. aprill 2023 kella 16.59.13 ajal Harjumaal Viimsis Ranna teel suunaga Viimsi poole ja
9. aprill 2023 kella 12.42 ajal Tallinnas xxx juures. Seega pani Ergo Haab toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud

§ 50lg 1 p 1 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidumise.

Kuritegeliku ühenduse liikme Marko Jegorovi roll Marko Jegorov (hüüdnimega „M“) kuulus nn „Jokkeri“ kuritegelikku ühendusse vähemalt alates 2013 esimesest poolaastast. Marko Jegorov osales kuritegeliku ühenduse koosviibimistel ja kohtumistel teiste kurjategijatega ning Eesti kuritegelikus maailmas tuntud isikutega, andes oma kohalolekuga kindlustunnet ning suuremat mõju „Jokkeri“ kuritegelikule ühendusele. Marko Jegorovi ülesandeks oli läbi viia karistusaktsioone ning füüsiliselt karistada kuritegeliku ühenduse huvides ja eesmärgil kuritegelikku ühendusse mittekuuluvaid isikuid, kui viimased ei täitnud neile kuritegeliku ühenduse liikmete poolt antud ülesandeid või tegid seda ebarahuldavalt. A O ja Marko Jegorov kasutasid

1. jaanuaril 2020 Tallinnas xxx tänaval asuvas korteris M P (P) suhtes füüsilist vägivalda karistusaktsioonina. M P, kes oli seotud A Ou ja kuritegelikku ühendusse mittekuuluva T Tga ühiste kuritegude toimepanemisega ja kelle ülesandeks oli leida kuriteo toimepanemiseks vajalikke tankiste, ei saanud oma ülesandega hakkama, mistõttu otsustasid kuritegeliku ühenduse liikmed A O ja Marko Jegorov teda karistada. A O lõi parema käe rusikaga näo piirkonda M P selliselt, et viimane kukkus tooli pealt põrandale maha, tekitades sellega M P füüsilist valu. Seejärel peksid Marko Jegorov ja A O pikali olevat M P valimatult nii käte kui jalgadega vähemalt 20-l korral nii keha kui ka näo piirkonda, tekitades sellega M P füüsilist valu, parema silma paistetuse ning hematoomi ja pea vasakul poolel kukla piirkonda muhu. Samuti 2020 sügisel karistusaktsiooni käigus karistas Marko Jegorov kuritegelikus ühenduses oma rollist tulevalt, A Ou juuresolekul ning ühise kokkuleppe tulemusena, Tallinnas xxx bensiinijaama juures K Pt (K P). K P pidi aitama meelitama Eesti Vabariiki tankisti, kellel tekkisid erimeelsused A Ouga, kuid ta ei saanud oma ülesandega hakkama. Marko Jegorov lõi rusikaga vähemalt kolmel korral paremale poole roiete alla K Pt, tekitades sellega talle füüsilist 21 / 28 1-24-406 valu. Kusjuures Marko Jegorovil endal K Pga konflikt puudus vaid ta tegutses A Ou palvel ning juhiste järgi. 2022 veebruarikuus karistusaktsiooni käigus karistas Marko Jegorov, kuritegelikus ühenduses oma rollist tulevalt, A Ou juuresolekul ning ühise kokkuleppe tulemusena Tallinnas xxx korteris T Td (T), seoses sellega, et A O ei olnud T T tööga rahul, süüdistades viimast temal endal tekkinud võlgades. Marko Jegorov lõi rusikaga kahel korral paremasse roiete piirkonda T Td, tekitades sellega talle füüsilist valu ning rindkere valu, mis kestis 1-2 kuud. Kusjuures Marko Jegorovil endal konflikt T Tga puudus vaid ta tegutses A Ou palvel ning juhiste järgi. Lisaks toetas Marko Jegorov moraalselt kinnipidamisasutuses viibivat kuritegeliku ühenduse liiget O Le külastades teda vangistuse viibimise ajal ja suheldes temaga telefonitsi, tagades seeläbi lojaalsuse, liikmelisuse ning kuritegeliku ühenduse püsivuse. Samuti toetas Marko Jegorov ajavahemikul
2. oktoober 2015 kuni
3. juuni 2016 rahaliselt kinnipidamisasutuses olevat kuritegeliku ühenduse liige Margus Lumit kokku 845 euroga. Seega pani Marko Jegorov toime kolmest või enamast isikust koosneva püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse kuulumisega, mis on loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus on suunatud teise astme kuritegudele, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat ning esimese astme kuritegude toimepanemisele, ehk

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Marko Jegorovit

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so korduvalt teise inimese tervise kahjustamises ja valu tekitavas kehalises väärkohtlemises, mis seisneb selles, et Marko Jegorov peksis 14. jaanuaril 2020 Tallinnas xxx tänaval asuvas korteris koos A Ouga pikali olevat M P (P) valimatult nii käte kui jalgadega vähemalt 20-l korral nii keha kui ka näo piirkonda, tekitades sellega M P füüsilist valu, parema silma paistetuse ning hematoomi ja pea vasakul poolel kukla piirkonda muhu. Samuti lõi Marko Jegorov 2020 sügisel Tallinnas xxx bensiinijaama juures rusikaga vähemalt kolmel korral paremale poole roiete alla K Pt (P), tekitades sellega talle füüsilist valu. Samuti lõi Marko Jegorov 2022 veebruarikuus Tallinnas xxx korteris rusikaga kahel korral paremasse roiete piirkonda T Td (T), tekitades sellega talle füüsilist valu ning rindkere valu, mis kestis 12 kuud. Seega pani Marko Jegorov toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so korduvalt teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kuritegeliku ühenduse liikme M O roll M O (hüüdnimega „xx“, „xx“) kuulus nn „Jokkeri“ kuritegelikku ühendusse vähemalt alates 2013 teisest poolaastast. M O ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli panna toime Soome Vabariigis majandusalaseid ning varavastaseid kuritegusid, teenides läbi kuritegude toimepanemise V R kuritegeliku ühenduse jaoks kriminaalset tulu. M O osales ka aeg-ajalt kuritegeliku ühenduse koosviibimistel ja kohtumistel teiste kurjategijatega ning Eesti kuritegelikus maailmas tuntud isikutega, andes oma kohalolekuga kindlustunnet ning suuremat mõju „Jokkeri“ kuritegelikule ühendusele. Samuti pani M O kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal, kuritegeliku ühenduse liikmena ning kuritegeliku ühenduse huvides Soome Vabariigis toime kelmuse ja rahapesu. M O, äriühingu 22 / 28 1-24-406 xxx vastutavana isikuna lõi isikute grupis äriühingule xxx vale ettekujutuse tehingu tegelikest asjaoludest, mille tagajärjel tekitas äriühingule xxx majanduskahju kokku 925 945 eurot, kasutades xxx-le antud summat muudel eesmärkidel, kui oli ette nähtud nende äriühingute vahel varasemalt sõlmitud kokkuleppes. Nimetatud kuritegude osas on Soome Vabariigis menetluses kriminaalasi nr 5680/R/10093/

1. Samuti oli M O ülesanne alates 2021 tasuda kuritegeliku ühenduse juhi V R ja tema leibkonna sõidukite rendi- ja ülalpidamiskulud ning reisikulud. Kuritegeliku ühenduse liikme A Ou roll A O (hüüdnimega „xxx“ ) kuulus nn „Jokkeri“ kuritegelikku ühendusse vähemalt alates 2019 kevadest, olles värvatud kuritegelikku ühendusse ühenduse juhi V R ja Taivo Havami poolt. A Ou ülesandeks oli toime panna Eesti Vabariigis kuritegeliku ühenduse huvides ja kuritegelikule ühendusele kriminaalse tulu teenimise eesmärgil erinevaid varavastaseid, majandusalaseid ja vägivallakuritegusid ning teenida läbi nende kriminaalaset tulu, millest osa omakorda jõuaks kuritegeliku ühenduse juhi V R kätte. A O pani alates 2019 kevadest kuni
2. juuni 2021 kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena ning kuritegeliku ühenduse huvides ja kuritegelikku ühendusse mitte kuuluva T Tga toime kelmused, mille käigus A O isikute grupis koos T Tga teiste isikute nimel, ebaseaduslikult varalise kasu saamise eesmärgil, taotles pettuse teel eksitusse viidud krediidiasutustest laene kogusummas 388 500 eurot, millest erinevatele pangakontodele maksti krediidiasutusteste poolt välja 384 522,30 eurot. Lisaks ostis A O isikute grupis koos T Tga samas ajavahemikus teiste isikute nimel, ebaseaduslikult varalise kasu saamise eesmärgil, eksitusse viidud e-kauplustest järelmaksuga kaupu 19 765,98 euro väärtuses. Nimetatud kuritegude osas on Eesti Vabariigis Riigiprokuratuuri menetluses kriminaalasi nr xxx. Samuti A O koos Marko Jegoroviga karistas karistussanktsioonina kuritegeliku ühenduse huvides
3. jaanuar 2020 Tallinnas xxx tänaval asuvas korteris M P (P). A O lõi parema käe rusikaga näo piirkonda M P selliselt, et viimane kukkus tooli pealt põrandale maha, tekitades sellega M P füüsilist valu. Seejärel peksid Marko Jegorov ja A O pikali olevat M P valimatult nii käte kui jalgadega vähemalt 20-l korral nii keha kui ka näo piirkonda, tekitades sellega M P füüsilist valu, parema silma paistetuse ning hematoomi ja pea vasakul poolel kukla piirkonda muhu. Lisaks oli A Ou ülesandeks toetada materiaalselt kinnipidamisasutuses karistust kandvat kuritegeliku ühenduse liiget Ergo Haabi, tehes konspireerimise eesmärgil rahalisi ülekandeid Ergo Haabi elukaaslasele S Bile (B). Kuritegeliku ühenduse liikme Dmitry Cherevko roll Dmitry Cherevko (hüüdnimega „Dimka“) kuulus nn „Jokkeri“ kuritegelikku ühendusse vähemalt alates 2013 esimesest poolaastast. „Jokkeri“ kuritegelik ühendus koosnes eelkõige eestlastest ja eesti keelt rääkivatest liikmetest, värbas V R vähemalt alates 2013 esimesest poolaastast kuritegeliku ühenduse koosseisu Dmitry Cherevko, kelle vene keele oskus ning vene rahvusest päritolu aitas V R kuritegelikul ühendusel lahendada probleeme Eesti Vabariigi kuritegelikku maailma kuuluvate vene keelt rääkivate isikutega ja kuritegelike ühendustega. Dmitry Cherevko ülesandeks „Jokkeri“ kuritegelikus ühenduses oli osaleda kohtumistel venekeelsete kurjategijatega ning teiste sellel ajal eksisteerinud ning toimivate venekeelsete 23 / 28 1-24-406 kuritegelike ühenduste liikmetega. Sellistel kohtumistel esindas Dmitry Cherevko „Jokkeri“ kuritegelikku ühendust, kus ühelt poolt osalesid vestluses V R kuritegeliku ühenduse liikmed ning teiselt poolt vene keelt kõnelevad kurjategijad ja/või venekeelsete kuritegeliku ühenduste liikmed ja nende esindajad. Samuti osales Dmitry Cherevko kuritegeliku ühenduse koosviibimistel ja kohtumistel teiste kurjategijatega ning Eesti kuritegelikus maailmas tuntud isikutega, andes oma kohalolekuga kindlustunnet ning suuremat mõju „Jokkeri“ kuritegelikule ühendusele. Kuritegeliku ühenduse liikme Taivo Havami Soome Vabariigis toimepandud kuritegude eest Soomes kinnipidamise järel sai Dmitry Cherevko ühendust Ida-Virumaalt pärit kurjategijatega, kellele Taivo Havam oli V R kuritegeliku ühenduse liikme ja esindajana võlgu ning V R juhendamisel ja teadmisel hakkas Dmitry Cherevko tegelema võlaprobleemi lahendamisega. Seega pani Dmitry Cherevko toime kolmest või enamast isikust koosneva püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse kuulumisega, mis on loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus on suunatud teise astme kuritegudele, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat ning esimese astme kuritegude toimepanemisele, toime

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Dmitry Cherevkot

§ 212

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so selles, et tema, olles enne

1. juuli 2022 kaotanud oma käekellalt Dubey & Shaldenbrand küljenupu, lõi ebaõige ettekujutuse kindlustusjuhtumi toimumise kohta kindlustusandjale xxx. Dmitry Cherevko esitas kindlustushüvitise saamise eesmärgil
2. oktoober 2022 xxx-ile teadvalt vale kahjuteate selle kohta, et
3. oktoober 2022 kukkus aadressil xxx vannitoa plaaditud põrandale maha käekell Dubey & Shaldenbrand, millel purunes kellaklaas ja küljenupp. Tegelikkuses kaotas Dmitry Cherevko käekella küljenupu juba enne
4. juuli
5. Kahju suuruse tõendamiseks esitas Dmitry Cherevko xxx OÜ poolt koostatud kella remontimise kalkulatsiooni ja ettemaksuarve 4 798,80 eurot. Dmitry Cherevko poolt
6. aprill 2022 sõlmitud kodukindlustuse poliisi nr xxx alusel hüvitas xxx kindlustusjuhtumi osas ebaõige ettekujutuse loomise tõttu Dmitry Cherevkole 3915 eurot. Seega pani Dmitry Cherevko toime

§ 212

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil. Kuritegeliku ühenduse liikme Margus Lumi roll Margus Lumi (hüüdnimega „Lumps“) kuulus nn „Jokkeri“ kuritegelikku ühendusse vähemalt alates 2013 esimesest poolaastast kuni 2021 septembrikuuni ning allus vahetult V Rle. Margus Lumi ülesandeks oli korjata kuritegeliku ühenduse liikmetelt igakuiselt kuritegeliku ühenduse liikmemaksu, mille ta edastas kuritegeliku ühenduse juhile V Rle. Samuti oli tema ülesandeks korjata raha nn võlgniketelt, kes olid kuritegeliku ühenduselt raha laenanud ning seeläbi kuritegelikule ühendusele võlgu jäänud, edastades nende käest saadud raha kuritegeliku ühenduse juhile V Rle. Margus Lumi osales kuritegeliku ühenduse koosviibimistel ja kohtumistel teiste kurjategijatega ning Eesti Vabariigi kuritegelikus maailmas tuntud isikutega, andes oma kohalolekuga kindlustunnet ning suuremat mõju V R kuritegelikule ühendusele. 24 / 28 1-24-406 Margus Lumi pani 2013 septembrist kuni novembrini kuritegelikku ühendusse kuulumise ajal kuritegeliku ühenduse liikmena ning kuritegeliku ühenduse huvides koos kuritegelikku ühendusse mittekuuluvate isikutega toime väljapressimise. Margus Lumi nõudis isikute grupis varalise kasu saamise eesmärgil, vägivalla ning vara hävitamise ja rikkumise ähvardusel R K vara, mille nõudmiseks õiguslik alus puudus. Oma nõudmiste seadmistel rõhutas Margus Lumi, et nõutud summade tasumata jätmise korral peab kannatanu „hakkama enda seljatagust jälgima“, milline ähvardus hõlmas nii füüsilist vägivalda kui vara rikkumist või hävitamist ning mida Margus Lumi põhistas korduvate viidetega oma seotusele võimsale V R nimelisele („Jokkeri“) kuritegelikule ühendusele ja kuritegelikus maailmas autoriteeti omavate isikutega. Kuritegeliku ühenduse huvides toime pandud väljapressimise eest mõisteti Margus Lumi Tartu Maakohtu 16. jaanuari 2015 otsusega nr 1-14-4128 süüdi

§ 121

ja

§ 214lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

Kinnipidamiseasutuses viibimise ajal

1. novembri 2013 kuni
2. aprilli 2019 toetati Margus Lumi kuritegeliku ühenduse juhi V R ning teiste kuritegeliku ühenduse liikmete poolt ning samuti tasuti kuritegeliku ühenduse poolt Margus Lumi õigusabikulud. Nii kuritegeliku ühenduse juht, kuid ka kuritegeliku ühenduse liikmed Taivo Havam, Ergo Haab ja Dmitry Cherevko toetasid moraalselt kinnipidamisasutuses olevat Margus Lumit olles temaga ühenduses telefonitsi. Lisaks toetasid Taivo Havam ja Marko Jegorov Margus Lumit ka materiaalselt kandes talle kinnipidamisetusse raha. Sellisel viisil kuritegeliku ühenduse liikme teotamine tema kinnipidamisasutuses viibimise ajal tagas kuritegeliku ühenduse lojaalsuse, liikmelisuse ning püsivuse. Margus Lumi kuulus kuritegelikku ühendusse kuni 2021 septembrini, kuivõrd tal tekkisid vangistuse ajal lahkhelid ja konfliktid kuritegeliku ühenduse juhi ja liikmetega, mistõttu ta lahkus pärast vanglast vabanemist vabaduses olles „Jokkeri“ kuritegelikust ühendusest. Seega pani Margus Lumi toime kolmest või enamast isikust koosneva püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse kuulumisega, mis on loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus on suunatud teise astme kuritegudele, mille eest ettenähtud vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat ning esimese astme kuritegude toimepanemisele, toime

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Taivo Havami, tema kaitsja ja prokuröri vahel 12. jaanuaril 2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Taivo Havami süüditunnistamist ja karistamist

§ 256

lg 1 alusel vangistusega 5 aastat ja 3 kuud.

§ 68

lg 1 korras lugeda Taivo Havami karistusaja alguseks kahtlustatavana kinnipidamise päev Soomes Vabariigis, mil ta peeti kinni ja vahistati Euroopa vahistamismääruse alusel, so

1. aprill
2. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega sundraha 2050 eurot, mis kuulub tasumisele Taivo Havami poolt ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppe kohaselt ja kolmanda isiku H K nõusolekul, kuulub

§ 832

lg 2 p 1 ja

§ 256

lg 2 p 2 alusel konfiskeerimisele LHV Pank AS arvelduskontol nr xxx olevatest rahalistest vahenditest 10 000 eurot. Ülejäänud osa arestitud summast, so 64 597,26 eurot tagastatakse kohtuotsuse jõustumise järgselt H K.

§ 84

alusel tuleb Taivo Havamilt välja mõista kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimise asendamise korras 60 000 eurot, mis tuleb tasuda riigituludesse 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatava Ergo Haabi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 16. jaanuaril 2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Ergo Haabi karistamist

§ 255

lg 1 alusel 25 / 28 1-24-406 vangistusega 3 aastat ja 7 kuud ning

§ 329

alusel vangistusega 4 kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõistes liitkaristuseks 3 aastat ja 7 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja

§ 65lg 2 alusel moodustada liirkaristus Harju Maakohtu 29.

märtsi 2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-1655 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, so 1 aasta 7 kuud ja 2 päeva, ja mõista liitkaristuseks 5 aastat 2 kuud ja 2 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks Ergo Haabi kahtlustatavana kinnipidamise päev ehk

1. aprill
2. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sõiduauto teisaldamise kulu 66 eurot ja sundraha 2050 eurot, mis kuuluvad tasumisele Ergo Haabi poolt ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppe kohaselt kuulub

§ 832

lg 1 ja

§ 255

lg 2 alusel konfiskeerimisele mootorsõiduk xxx (registreerimismärgiga xxx) väärtusega 41 300 eurot. Samuti tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada Tallinna Ringkonnakohtu

1. oktoobri 2023 määruse 1-234570 alusel kohaldatud abinõu laiendatud konfiskeerimise asendamise tagamiseks, millega seati kohtulik hüpoteek 15 950 eurot Ergo Haabi elukaaslase S Bile kuuluvale kinnisasjale aadressiga xxx (registriosa nr xxx, katastritunnus xxx). TsMS § 388 lg 6 kohaselt omandab hüpoteegi kinnistu omanik. Süüdistatava Dmitry Cherevko, tema kaitsja ja prokuröri vahel
2. jaanuaril 2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Dmitry Cherevko süüditunnistamist ja karistamist

§ 255

lg 1 alusel vangistusega 4 aastat ja 2 kuud ning

§ 212

lg 1 alusel vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 4 aastat ja 3 kuud vangistust. Kohaldades

§ 74

lg 1, 2 ja 3 sätteid, määrata, et mõistetud karistus pööratakse täitmisele osaliselt. Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 10 kuud vangistust. Ülejäänud vangistusliku karistuse osa, so 3 aastat ja 5 kuud, jätta täitmisele pööramata tingimusel, et Dmitry Cherevko ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 68

lg 1 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks Dmitry Cherevko kahtlustatavana kinnipidamise päev ehk

1. aprill
2. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena xxx OÜ eksperthinnangu kulu 60 eurot, xxx OÜ eksperthinnangu kulu 378 eurot, määratud kaitsja kulu 702 eurot ning sundraha 2050 eurot, mis kuuluvad tasumisele Dmitry Cherevko poolt ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppe kohaselt kuulub

§ 832

lg 1 ja

§ 255

lg 2 p 2 alusel konfiskeerimisele Dubey & Schaldenbrand käekell koos karpide, kellapadja, ümbrikute, juhendite, kella rihma vahetamise vahendi, taassuletava ja läbipaistva kotiga ligikaudse väärtusega 12 000 eurot.

§ 84

alusel tuleb kokkuleppe kohaselt Dmitry Cherevkolt välja mõista kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimise asendamise korras 13 000 eurot, mis tuleb tasuda riigituludesse 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Konfiskeerimise tagamiseks on Harju Maakohtu

1. juuni 2023 määrusega 1-23-3564 kohaldatud abinõu, millega seati kohtulik hüpoteek Dmitry Cherevko ja J P ühisomandis olevale kinnisasjale aadressiga xxx, eluruum nr xxx ja mõtteline osa xxx kinnisasjast (registriosa numbriga xxx). Kannatanu xxx esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes 3915 eurot, mis kanda xxx arveldusarvele nr xxx. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatav Dmitry Cherevko on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. 26 / 28 1-24-406 Süüdistatava Marko Jegorovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel
2. jaanuaril 2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Marko Jegorovi süüditunnistamist ja karistamist

§ 255

lg 1 alusel vangistusega 3 aastat ja 10 kuud ning

§ 121

lg 2 p 3 alusel vangistusega 2 aastat.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus suurendades üksikkaristusest raskeimat ja mõista liitkaristuseks vangistus 4 aastat ja 1 kuu vangistust. Kohaldades

§ 73

lg 1, 2, 3 sätteid, määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 10 kuud vangistust. Ülejäänud vangistusliku karistustese osa, so 3 aastat ja 3 kuud, jätta täitmisele pööramata tingimusel, et Marko Jegorov ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvestada koheselt kandmisele kuuluva karistusaja aluseks kahtlustatavana kinnipidamise päev ehk

1. aprill
2. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sularaha sissemakse teenustasu 22,40 eurot ja sundraha 2050 eurot, mis kuuluvad tasumisele Marko Jegorovi poolt ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppe kohaselt kuulub

§ 832

lg 1 ja

§ 255

lg 2 alusel konfiskeerimisele Marko Jegorovile kuuluv sularaha 4480 eurot, mida hoiustatakse Rahandusministeeriumi tagatiskontol. Kannatanu M P esitas kriminaalasja kohtueelses menetluses tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes. Marko Jegorov on andnud nõusoleku hüvitamaks kannatanule 375 eurot mittevaralise kahju. Süüdistatava Margus Lumi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 18. jaanuaril 2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Margus Lumi süüditunnistamist ja karistamist

§ 255

lg 1 alusel vangistusega 4 aastat ja 4 kuud.

§ 68

lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päev eelvangistust, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 4 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust. Kohaldades

§ 74

lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Margus Lumi ei pane 4 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 3 p 2 alusel kohustada Margus Lumi katseajal alluma elektroonilisele valvele 1 kuu. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega sundraha 2050 eurot, mis kuulub tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil taotlesid menetluse pooled kokkuleppe parandamist, kuivõrd ekslikult on katseaja pikkus jäänud samaks kui mõistetav karistus. Pooled taotlesid katseaja pikkuseks 4 aastat ja 5 kuud. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära prokuröri, süüdistatavate Taivo Havami, Ergo Haabi, Marko Jegorovi, Dmitry Cherevko ja Margus Lumi selgitused ning kaitsjate arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Taivo Havam, Ergo Haab, Marko Jegorov, Dmitry Cherevko ja Margus Lumi on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. 27 / 28 1-24-406 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Taivo Havam

§ 256

lg 1,Ergo Haas

§ 255

lg 1 ja

§ 329

, Marko Jegorov

§ 255

lg 1 ja

§ 121

lg 2 p 3 järgi, Dmitry Cherevko

§ 255

lg 1 ja

§ 212

lg 1 ning Margus Lumi

§ 255

lg 1 järgi esitatud süüdistuses süüdi mõista ja neile karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistused ja konfiskeerimised vastavad nende süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti nõustub kohus kokkuleppes märgitud asitõendite ja ärvavõetud esemete suhtes vastuvõetavate meetmetega. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Taivo Havamil tasuda sundraha 2050 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ergo Haabil tuleb tasuda menetluskulud kokku 2116 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Marko Jegorovil tuleb tasuda menetluskulud kokku 2072,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Dmitry Cherevkol tuleb tasuda menetluskulud kokku 3190 ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Margus Lumil tuleb tasuda sundraha kokku 2050 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtueelses menetluses on kannatanu xxx esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes 3915 eurot Dmitry Cherevko vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus süüdistavalt Dmitry Cherevkolt välja kannatanule tekitatud kahju. Samuti on kohtueelses menetluses kannatanu M P esitanud mittevaralise kahju nõude 750 eurot Marko Jegorovi ja A Ou vastu. Kokkuleppe kohaselt on Marko Jegorov nõustunud hüvitama kannatanule kahju 375 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 28 / 28