← Eesti

2-24-1396/14

Obsah (8)§ 429§ 432§ 386§ 173§ 168§ 150§ 391§ 195

2-24-1396 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova 29. veebru

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja kirjalikus avalduses loobus hagist. Kostja on menetluse lõpetamisega nõus. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab pooltele, et vastavalt

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Viru Maakohus 31.01.2024 määrusega rahuldas hageja hagi tagamise taotluse osaliselt. Kohus määras: - arestida Golden Fields Factory OÜ nimele registrisse kantud sõidukid ja muud transpordivahendid: sõiduauto Volkswagen Passat numbrimärgiga XXX; sõiduauto Volkswagen Passat numbrimärgiga XXX; sõiduauto Volkswagen Passat R-line 4motion 2.0 TDI numbrimärgiga XXX; laadur JCB numbrimärgiga XXX (

  1. a); laadur JCB numbrimärgiga XXX (
  2. a); traktori haagis numbrimärgiga XXX (
  3. a) ja traktori haagis numbrimärgiga XXX (
  4. a), Põllumeeste ühistu KEVILI kasuks ning kanda selle alusel sõidukite osas käsutuskeelu nähtavaks tegev keelumärge Transpordiameti poolt peetavasse liiklusregistrisse. - arestida Golden Fields Factory OÜ vallasvara, mis asub Lääne-Viru maakonnas, Rakvere vallas, Roodevälja külas, Põllu kinnistul katastritunnusega 77004:001:0462 paiknevates kahes hoones (viilhall ja PVC hall) ja nende hoonete vahel ja mille koosseisus on heinatehase liin (s.h, kuid mitte üksnes transportöörid, mootorid, ahi, ühendustorustik, materjali purusti, pakkimismasin, ventilaatorid, korsten, tolmutsüklonid, ühendustorustikud, jahuti), Põllumeeste ühistu KEVILI kasuks.

§ 386lg 4 alusel tuleb tühistada 31.01.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamine. 3

(5)2-24-1396 Kohtumääruse täitmiseks tuleb menetlusosalistel ise pöörduda kohtutäituri ja Transpordiameti poole. Menetluskulude jaotus Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Hageja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kostja kinnitab, et tal ei ole menetluskulude nõudeid hageja vastu. Pooled on menetluskulude jaotuse kokku leppinud – poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hageja oli 25.01.2024 tasunud oma pangakontolt nr XXX riigilõivu haginõudelt 5000 eurot ning hagi tagamise taotluselt 70 eurot. Hageja on tasunud ka 09.02.2024 riigilõivu 70 eurot uue hagi tagamise taotluse esitamisel. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse seoses hagist loobumisega, tulenevalt

§ 150lg 2 p 2 tuleb menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 2570 eurot, tagastada.

Riigilõivu tagastab kohus samale kontole, kust hageja tegi makse. Hagi tagamise tagatis Hageja on tasunud 25.01.2024 hagi tagamise tagatise summas 24 152,74 eurot.

§ 391

lg 1 p 1 kohaselt hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muu alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega.

§ 195

lg 1 järgi kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hageja palub tagastada hagejale tasutud tagatis. Kostja on hagejale kinnitanud, et tal ei ole kahju hüvitamise nõudeid seoses hagi tagamisega ning ta nõustub, et hagi tagamise tagatis tagastatakse koheselt ja täies ulatuses hagejale. Kostja kinnitas kohtule ka kirjalikult, et on nõus hagi tagamise tagatise tagastamisega hagejale. Kohus leiab, et tuleb rahuldada hageja taotlus ja tagastada hagejale hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud tagatis summas 24 152,24 eurot. Tagatise tagastab kohus samale hageja kontole, kust hageja tegi makse. 4

(5)2-24-1396

§ 195

lg 3 teise lause kohaselt tagatise tagastamise määruse peale võib määruskaebuse esitada pool, kelle kasuks tagatis anti. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.