Obsah (6)

§ 661§ 466§ 430§ 428§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-23-11559 Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2023, Pärnu Tsiviilasi R.T.e hagi K.T.e vastu elatise vä

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on R.T.e
2. augustil 2023 esitatud hagi K.T.e vastu elatise väljamõistmiseks alates
3. augustist 2024 kuni hageja 21-aastaseks saamiseni tingimusel, et hageja omandab kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes. Hageja sai xxxxxxxxxxx täisealiseks ja õpib Xxxxxxxxxxx Gümnaasiumi
4. klassis. Augustis 2023 kostja enam ei täitnud ülalpidamiskohustust. Hageja kulud kokku on ca 744 eurot kuus, sealhulgas hambaravi kulud 100120 eurot kuus. Kostjalt hageja soovib elatist 200 eurot kuus.
5. Kohus
6. oktoobri 2023 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kostja
7. oktoobri 2023 kirjalikus vastuses hagile taotles jätta hagi rahuldamata, sest hagi on ennatlik, pooled on kohtuväliselt jõudnud kokkuleppele ja vastavalt sellele maksab kostja hagejale elatise 10 eurot kuus kuni 21-aastaseks saamiseni, tingimusel, et hageja õpib.
8. Hageja taotlusel kohus lükkas asjas määratud eelistungi aja edasi
9. märtsile 2024 algusega kell 11.
10. Kohus tegi pooltele ettepaneku kaaluda asja lahendamist kokkuleppel.
12. märtsil 2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled on jõudnud kokkuleppele elatise suuruses ning tasumise tingimustes. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. 5.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

1. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
2. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. 8.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud, seega jäävad kulud iga kulusid kandnud menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra. 9.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

§ 466

lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. 10. Kuna kokkuleppe kinnitamisega menetluse lõpeb, tühistab kohus asjas määratud kohtuistungi aja. Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt) 2