KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. augustil 2017 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-7587
(16922700137)Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Riina Palmi L.N süüdistus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Luga L.N, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel vene keel, töötab vanglas, elukoht xxx, kannab karistust Viru Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud: 13.06.2014 Viru Maakohtu otsusega KarS § 121, § 199 lg 2 p 7, 9, § 200 lg 2 p 4 järgi vangistusega 2 aastat 9 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, 05.02.2015 Viru maakohtu otsusega KarS § 214 lg 2 p 1 järgi KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 4 aastat 3 kuud. Karistuse kandmise algus 18.11.2014 Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 249, kohus Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON O T S U S T A S: L.N süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust, 1 (üks) kuu vangistust, Viru Maakohtu 05.02.2015 otsusega mõistetud karistusega, 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud vangistust, võrra ja mõista L.N-ile liikaristuseks 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 18.11.2014 Asitõendid: CD-R plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 1 Välja mõista L.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 168 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 705 eurot sundraha. Menetluskulud L.N tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700054670 ning selgitus „L.N 1-177587 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 08.09.2017 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud L.N on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, olles 13.06.2024 Viru Maakohtu poolt karistatud KarS § 121 järgi, pani 27.10.2016 kell 15.50 aadressil Jõhvi Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla R hoone R1 eluosakonna kambritevahelises koridoris toime kaaskinnipeetav S. K. kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et ta lõi ühel korral kannatanule käega lõua piirkonda millega põhjustas kannatanule valu ja tekitas paremale põsele kaarja kujuga punetuse, mõõtmetega 5 x 1 cm. Oma tegevusega pani L.N toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt taotleb prokurör L.N süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning tema karistamist 1 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 05.02.2015 otsusega mõistetud karistusega, s.o 4 aastat 3 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 4 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 18.11.2014. Asitõendid: CD videosalvestusega – jätta kriminaalasja juurde. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed 2 Kohus leiab, et L.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta L.N kanda vastavalt kokkuleppele. Asitõendid: CD-R plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tsiviilhagid puuduvad. Inna Kirsipuu kohtunik 3