Obsah (6)

§ 187§ 430§ 150§ 168§ 64§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 08. märts 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-22

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. T. T. (hageja) esitas 16.09.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse A. T. (kostja) vastu H. T. 10.07.2021 testamendi tühisuse tuvastamise nõudes ja alternatiivses nõudes tunnistada testament kehtetuks. Kohus jättis hagi 16.09.2022 käiguta. Hageja esitas 18.09.2022 menetlusdokumendi hagi puuduste kõrvaldamiseks. Kohus võttis hagi 21.09.2022 menetlusse. Kostja vastas hagile 17.10.
2. Eelistung toimus 18.01.
3. Kohtule esitati 08.03.2024 hageja esindaja, E. T.-L. ja kostja allkirjastatud kompromissid. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud asjas riigilõivu kokku 2100 eurot. Hageja taotles riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab taotluse ning määrab riigilõivu 1050 eurot tagastamise hagejale. 4.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Vastavalt

§ 64

lg 2 ja

§ 661

tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega nelja tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 5