) § 68 punktis 1 sätestatud põgenemisohu alus, kuna ta ei lahkunud Soomest lahkumisettekirjutusega määratud lahkumiskohustuse vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul. Selle asemel liikus puudutatud isik Eestisse. On alus arvata, et isiku eesmärk on jääda Schengeni alale ja jätkata siin töötamist. Puudutatud isiku väljasaatmine ei ole 48 tunni jooksul võimalik ent vabaduses viibides võib puudutatud isik hakata väljasaatmisest kõrvale hoidma.
Riigis ebaseaduslikult viibiv välismaalane saadetakse välja tema kodakondsusriiki või kokkuleppel kolmanda riigiga mõnesse kolmandasse riiki. 7.
lg-d 1 ja 11 sätestavad võimaluse paigutada Eestis ebaseaduslikult viibiva välismaalase halduskohtu loal kinnipidamiskeskusesse tema lahkumiskohustuse tulemusliku täitmise tagamise eesmärgil, kui esineb põgenemise oht. Välismaalase kinnipidamiskeskusesse 2 paigutamine on lubatav, kui see on kooskõlas proportsionaalsuse põhimõttega ning muid järelevalvemeetmeid ei ole võimalik tõhusalt kohaldada. 8. Välismaalase kinnipidamiskeskusesse paigutamise eesmärk on tagada, et ta oleks väljasaatmiseks vajalike toimingute tegemiseks kättesaadav ning teeks PPA-ga enda välja saatmiseks vajalikku koostööd. Kohus nõustub PPA-ga, et taotluses toodud asjaolusid arvestades, et puudutatud isiku puhul esineb
punktis 1 toodud põgenemisoht ning põgenemisoht on reaalne ka isikuga seotud isiklikke asjaolusid arvestades.
punkti 1 kohaselt esineb põgenemisoht, kui välismaalane ei ole Eestist või teisest Schengeni konventsiooni või Euroopa Liidu liikmesriigist lahkunud pärast lahkumisettekirjutusega määratud lahkumiskohustuse vabatahtliku täitmise tähtaega. Pärast Soomes koostatud lahkumisettekirjutust oli puudutatud isik kohustatud Schengeni alalt lahkuma hiljemalt 19.02.2024 ning vaidlust ei saa olla, et puudutatud isik lahkumisettekirjutust ei täitnud. Selles asemel saabus puudutatud isik hoopis Eestisse uut D-liiki viisat taotlema. Seega on
9. Ehkki
punktis 1 sätestad põgenemisohu eeldus on täidetud, siis ohu lõplikuks kindlakstegemiseks tuleb vaadelda ka muid välismaalast ja juhtumit iseloomustavaid asjaolusid (vt ka Riigikohtu 31.02.2017 määruse nr 3-3-1-93-16, punkt 13 ja 16.06.2017 määruse nr 3-31-24-17, punkt 12). Kohtu hinnangul annavad puudutatud isikuga seotud isiklikud asjaolud aluse nõustuda PPA-ga, et kinnipidamiskeskusest vabanedes ei oleks ta PPA-le väljasaatmiseks kättesaadav ning leebemate järelevalvemeetmete kohaldamine väljasaatmise tagamiseks ei oleks põgenemisohtu arvestades võimalik. Seejuures nõustub kohus PPA-ga, et ka mitme meetme samaaegne kohaldamine ei oleks tõhus. Järelevalvemeetmete kohaldamine (nt dokumentide hoiule võtmine, PPA-s enda regulaarse registreerimise kohustuse panemine jms) eeldavad välismaalase suhtes teatavat usaldust, mis arvestades puudutatud isiku käitumist ei oleks õigustatud. Kohus nõustub, et puudutatud isik väärkasutas Eesti antud viisat, töötades ja elades selle alusel Soomes. Samuti ei lahkunud puudutatud isik pärast Soome riigi tehtud lahkumisettekirjutust Schengeni viisaruumist, vaid asus taotlema Eestilt uut D-liiki viisat. Puudutatud isikul puuduvad igasugused sidemed Eestiga, mistõttu ei ole Eestis ka ühtegi sellist hooba, mis võiks sundida puudutatud isikut ootama Eestis enda väljasaatmist. Puudutatud isik ise kirjeldas PPA-le, et saabus Eestisse üksnes põhjusel, et teha siin uuesti tööviisa ja minna tagasi Soome. Sel põhjusel ei pea kohus usutavaks ka puudutatud isiku väidet, et ta igatseb kodumaad ja tahab koju tagasi minna. 10. Eeltoodud asjaolusid arvestades on puudutatud isiku väljasaatmise tagamiseks vältimatu tema paigutamine kinnipidamiskeskusesse. Kinnipidamiskeskuses on tagatud puudutatud isiku julgeolek, toitlustamine ja vajadusel arstiabi. Puuduvad muud asjaolud, mis räägiksid isiku kinnipidamiskeskusesse paigutamise vastu. 11.
lg-test 1 ja 11 tuleneb, et kui väljasaatmist ei ole võimalik lõpule viia 48 tunni jooksul isiku kinnipidamisest, paigutatakse väljasaadetav halduskohtu loal kinnipidamiskeskusesse kuni väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Isiku väljasaatmise võimaluse tekkimisel või kinni pidamise aluse ära langemisel (sh. juhul kui ilmnevad täiendavad asjaolud või tõendid, mis õigustavad leebemate järelevalvemeetmete kohaldamist), tuleb ta kinnipidamiskeskusest viivitamata vabastada. (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.