2-23-12341/28

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik

1. jaanuaril 2024 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) kantseleis 2-23-12341 A. M.i (M.) hagi V. M. vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 3500.00 eurot Hageja: A. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, viibimiskoht: XXX, xxx) Kostja: V. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxx, e-post: xxx) Istungi toimumise aeg ja koht 09.01.2024 Tallinnas Resolutsioon
2. Rahuldada A. M.i hagi V. M. vastu abielu lahutamiseks.
3. Lahutada A. M.i ja V. M. abielu, mis on sõlmitud xx.xx.xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abielukanne nr xxx.
4. Abielu lõpeb otsuse jõustumisest.
5. A. M.i hagiavalduse esitamise eest tasumisele kuuluv riigilõiv jätta Harju Maakohtu 08.11.2023 määruse alusel Eesti Vabariigi kanda, ülejäänud poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 30.08.2023 (täpsustatud 26.09.2023) esitas A. M. hagi V. M. vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xx.xx.xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis. Hagiavalduses palub hageja lahutada hageja ja kostja vaheline abielu. 08.11.2023 määrusega määras kohus A. M.ile tsiviilasjas nr 2-23-12341 menetlusabi hagiavalduse esitamisel ning vabastas A. M.i hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest riigituludesse summas 100.00 eurot. 09.01.2024 toimunud kohtuistungile ilmus hageja, kuid kostjat nimetatud istungile ei ilmunud. Kostja mitteilmumise põhjus on kohtule teadmata. Kohtuistungil teatas hageja, et jääb esitatud hagiavalduse juurde. Hageja soovib enda perekonnanimeks jätta "M.". Kostja vastuväited Kostja teatas kohtule 08.01.2024 saadetud e-kirja teel, et on abielu lahutamisega nõus. Kostja ei ole hagile vastuväiteid esitanud. Kohtuotsuse põhjendused Rahvastikuregistrist nähtuvalt sõlmiti poolte abielu xx.xx.xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abielukanne nr xxx. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Hagiavaldusest nähtuvalt viibib hageja XXX. Pooled ei vaidle selle üle, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Tuginedes eelnenule, kohus leiab, et A. M.i hagi V. M. vastu abielu lahutamiseks on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus lahutab A. M.i ja V. M. abielu, mis on sõlmitud xx.xx.xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abielukanne nr xxx. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab hageja riigilõivu hagiavalduse esitamise eest Harju Maakohtu 08.11.2023 määruse alusel Eesti Vabariigi kanda, arvestades hageja majanduslikku seisundit ning asjaolu, et kohus rahuldab hagi. Ülejäänud poolte menetluskulud jätab kohus poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik 2