Obsah (5)

§ 432§ 168§ 661§ 428§ 430

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Anu Vismann Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 18.03.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-23-16244 Tsiviilasi L Mi (M) ha

) § 392 lg 1 kohaselt selgituskohustust, muuhulgas kohus kvalifitseeris nõude õigusliku aluse ja selgitas pooltele tõendamiskoormist.

1. 29.01.2024 teostas kohus päringud Eestis tegevusluba omavatele krediidiasutustele, samuti erinevatele ametiasutustele hageja vanemate varalise seisundi väljaselgitamiseks.
2. 11.03.2024 kohtunõudes tegi kohus pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks, kohus edastas pooltele kompromisslepingu projekti. 1
3. 15.03.2024 esitas hageja kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Kostja 15.03.2024 omakäeliselt allkirjastatud kompromissleping laekus kohtule posti teel 18.03.
4. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:
5. V M tasub L Mile elatist summas 250 eurot kalendrikuus alates 01.03.2024 kuni L Mi täisealiseks saamiseni (s.o xxx).
6. Elatisenõue on L Mi ülalpidamiseks V Mi poolt täidetud alates 16.11.2023 kuni veebruar
8. Punktis 1 nimetatud elatis tuleb V Mil tasuda iga kuu eest ette hiljemalt vastava kuu
9. kuupäeval N P pangakontole nr xxx selgitusega „L Mi elatis“. Pooled soovivad saavutada õigusrahu ning sõlmivad käesoleva kompromissi ja paluvad menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Pooled paluvad kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda (

§ 168lg 3).

Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (

§ 661lg 4).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 7.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
2. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 10. Kui V M vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 2 11.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 12.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik 3