S § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vadim Muravjov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.02.2024. a. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Vadim Muravjovilt riigituludesse: -
lg 1 p 9 alusel sundraha - 1230 eurot; -
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu – kohtueelses menetluses 226,80 eurot, kohtumenetluses – 131.76 eurot, kokku 358,56 eurot.
lg 3 alusel määrata menetluskulude kogusummas 1588,56 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida viitenumber 99924700006585 ja selgitus „Vadim Muravjov, kriminaalasi 1-24-624, menetluskulud). Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Tsiviilhagi Välja mõista Vadim Muravjovilt VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel A OÜ kasuks 15,07 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda A OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul, alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Vadim Muravjovi süüdistatakse selles, et tema 01.08.2021 ajavahemikul kell 15.40-15.45 xxxxx asuvas A OÜ kaupluses xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist Kallos juuksemaski maksumusega 2.29 eurot, kolm koduküla hautatud lambalihakonservi maksumusega 1.75 eurot/tk ja kaks koduküla hautatud veiselihakonservi maksumusega 1.55 eurot/tk, s.o. kaupa kogusummas 10.64 eurot. Isik asetas võetud kaubad temal kaasas olnud käe peale asetatud jopesse ning seejärel möödus kassast ja lahkus kauplusest, jättes tahtlikult võetud kaupade eest tasumata. Samuti tema uuesti 01.08.2021 ajavahemikul kell 15.55-16.00 xxxx asuvas A OÜ kaupluses xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist Rakvere einepeekoni maksumusega 1.45 eurot, ürdimeistri juustuvorsti maksumusega 1.99 eurot ja ühe karastujoogi Valge klaar maksumusega 0.89 eurot+0,10 eurot pant, s.o. kaupa kogusummas 4.43 eurot. Isik asetas võetud kaubad temal kaasas olnud, käe peale asetatud jopesse ning seejärel möödus kassast ja lahkus kauplusest, jättes tahtlikult võetud kaupade eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 04.08.2021 ajavahemikul kell 17.02-17.06 xxxx asuvas A OÜ kaupluses xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe pudeli alkohoolset jooki Jack Daniels 1L maksumusega 28.99 eurot ja ühe pudeli alkohoolset jooki Bushmills originaal 1L maksumusega 31.16 eurot, s.o. kaupa kogusummas 60.15 eurot. Asetas võetud kaubad temal kaasas olnud, käe peale asetatud jopesse ning seejärel möödus kassast ja lahkus kauplusest, jättes tahtlikult võetud kaupade eest tasumata. Vadim Muravjovi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast kauplusest väljumist võeti Vadim Muravjovilt kaupluse töötajate poolt varastatud kaup ära. Kaup on korras ning tagastatud kauplusele. Vadim Muravjov lahkus sündmuskohalt. Seega pani Vadim Muravjov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku 2 omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindub
238 lg 1 p
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.