) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19). Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt
lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes
Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab 2 vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (
Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse riigilõivu 420 euro, maksekäsu kiirmenetluse kulude 20 euro ja õigusabikulu 360 euro väljamõistmiseks. Kohus märgib, et hageja on menetluskulude nõuderesolutsioonis ilmselt trükiveana märkinud taotletava riigilõivu suuruseks 420 eurot, kuivõrd 07.12.2023 täpsustatud hagiavalduse põhjendavas osas on hageja kooskõlas hagihinnaga õigesti taotlenud riigilõivu menetluskuluna kindlaksmääramist ja kostjalt väljamõistmist 385 euro ulatuses. Vastava summa 385 eurot on hageja kohtule Kohtute infosüsteemi andmetel tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 06.06.2023 summas 92,40 eurot ja täiendavalt hagimenetluse algatamisel 06.12.2023 summas 292,60 eurot (
Eeltoodust tulenevalt ei esine antud juhul enamtasutud riigilõivu hagejale tagastamise olukorda. Kohus asub seisukohale, et
lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud menetluskulu, mis tuleb kostjalt välja mõista vastavalt hagihinnale 385 euro ulatuses.
järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Hageja on lisaks riigilõivule palunud välja mõista kostjalt 20-eurose maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu vastavalt
§-ile 4842. Kohus märgib, et eelviidatud
§-is 4842 sätestatud menetluskulu mõistetakse välja, kui kohus teeb maksekäsu või menetluse lõpetamise määruse võla tasumise tõttu. Kuna kohus ei tee käesolevas asjas maksekäsku ega menetluse lõpetamise määrust, siis kohus eelviidatud 20-eurost menetluskulu kostjalt välja ei mõista. Arvestades, et käesoleva tsiviilasja puhul on tegemist keskmisest lihtsama keerukusega tarbija krediidilepingust tuleneva võlanõudega ning vastava hagi koostamine ei ole õiguslikult keeruline ega ajamahukas, siis
lg 1 kohaselt peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks mõista kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud summas 300 eurot (3 h x 100 eurot/h) ilma käibemaksuta. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.