Obsah (4)

§ 104§ 121§ 67§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-2956 Määruse kuupäev 30.01.2024 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Jaak Reinomäe kaebus Viru Vangla tegevuse (tegelikkuses õigusakte tutvustamata kin

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD

1. Jaak Reinomägi esitas 20.12.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse (õigusakte tutvustamata võetakse kinnipeetavalt allkiri selle kohta, et kinnipeetavat on tutvustatud õigusaktidega) õigusvastaseks tunnistamiseks. 04.12.2023 algatati kaebaja suhtes distsiplinaarmenetlus Viru Vangla avavangla kodukorra rikkumise tunnustel. 19.12.2023 kaebajale koostatud distsiplinaarmenetluse protokolli nr 3-23/1-5/284 kohaselt tehti 16.12.2023 kindlaks, et kaebaja on tutvunud vangistust reguleerivate õigusaktidega, s.o avavangla kodukorraga 03.10.
2. Kaebaja ei ole õigusaktidega tutvunud ega sel kuupäeval andnud ka allkirja tutvumise kohta. Kaebaja paigutati avavanglasse 03.11.2023 ning siis võeti temalt ka allkiri selle kohta, et ta on tutvunud õigusaktidega, kuid tegelikkuses ei ole sellist olukorda olnud, sest tutvumine võtaks aega terve päeva. Ühes kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumise kohustusest.
3. Tartu Halduskohus jättis 12.01.
4. a määrusega rahuldamata J. Reinomäe taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuselt riigilõivu 20 euro tasumiseks.
5. Kaebaja esitas 18.01.2024 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 12.01.
6. a määrusele. Tartu Ringkonnakohus tagastas 24.01.
7. a määrusega J. Reinomäe määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohtu määrus jõustus 24.01.
8. KOHTU SEISUKOHT 4.

§ 104

lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei 3-23-2956 vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohus on jätnud 12.01.
2. a määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata ning sama määruse resolutsiooni punktiga 3 kohustanud teda tasuma riigilõivu 20 eurot. Tartu Halduskohtu 12.01.
3. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 24.01.2024 Tartu Ringkonnakohtu 24.01.
4. a määrusega. Seega tuli kaebajal riigilõiv tasuda hiljemalt 29.01.2024 (

§ 67lg 4).

Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud.

1. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks ja riigilõivu tasumata jätmine on menetlust välistav asjaolu. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumiseta menetletav.
2. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

8.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2