1-24-1343 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. märts 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1343 (24233050186) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtuis

§ 121

lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Anton Vassiljev isikukood 39711063715; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 12.04.2023. a otsusega nr 1-23-2018

§ 121

lg 2 p 2 järgi vangistusega 10 kuud,

§ 73

lg 1, 3 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; kahtlustatavana kinni peetud alates 28.02.2024 kell 12.38 Kaitsja vandeadvokaadi abi Kadi Sitska (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Anton Vassiljev süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.

2.

§ 73lg 4 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 12.04.2023.

a otsusega nr 1-23-2018 mõistetud karistusega 10 kuud vangistust, ja mõista Anton Vassiljevile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 10 kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 28.02.2024 kuni 1.03.2024. Ärakandmata karistus on 1 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud kandmata karistus 1 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust 657 tunni üldkasuliku tööga. 5.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 1

§ 69

lg 4 alusel kohustada Anton Vassiljevi üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Anton Vassiljev on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

1. Vabastada Anton Vassiljev kinnipidamiselt koheselt pärast kohtuotsuse kuulutamist.
2. Määrata Anton Vassiljev üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Mõista Anton Vassiljevilt Eesti Vabariigi kasuks välja - KrMS § 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 615 eurot; - KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 161,04 eurot, s.o kokku menetluskulud 776,04 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Anton Vassiljev kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 776,04 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700006815f ning selgitus „Anton Vassiljev, 1-24-1343, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Anton Vassiljevit süüdistatakse selles, et ta 28.02.2024 kella 12.38 paiku XXX asuva M kaupluse turvaruumis lõi samas kaupluses töötavat turvatöötajat L Z korduvalt rusikaga näo piirkonda, tekitades sellises teoga kannatanule L Z füüsilist valu ja kehavigastusi – kriimustus ja muhk paremal pool laubal. Kuriteo toimepanemise ajal oli A. Vassiljevil kehtiv kriminaalkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.04.2023 otsuse nr 1-23-2018 järgi

§ 121lg 2 p 2 järgi kehalise väärkohtlemise eest, kui see on toime pandud lähisuhtes. 2

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Anton Vassiljevi, tema kaitsja Kadi Sitskai ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Vassiljevi süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 3 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.04.2023 kohtuotsuse nr 1-23-2018 järgi mõistetud karistuse ärakandamata osa, s.o 10 kuud vangistust, võrra ning mõista A. Vassiljevile liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o alates 28.02.2024 kuni 1.03.2024. Ärakandmata karistuseks on 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendada A.

Vassiljevile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust, 657 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69lg 4 alusel kohustub A.

Vassiljev järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2, 8 sätestatule.

Vabastada A. Vassiljev kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Määrata A. Vassiljev üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kokkuleppe kohaselt kuulub A. Vassiljevilt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 615 eurot; KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 161,04 eurot, s.o kokku 776,04 eurot. A. Vassiljev kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. 1.03.2024 toimunud kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista A. Vassiljev süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus, sh lisakaristus, vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. 3