2-23-16680/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Kohtujurist Britt Rand Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-16680 Tsiviilasi Xi hagi Yi vastu elatise nõudes Menetlusosalised (pooled) ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja C (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Monika Sulg Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, Xi (isikukood xxxxxxxxxxx) ja kostja, Yi (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Hageja ja kostja kinnitavad, et kostja on tasunud hagejale novembris 2023 elatist 200 eurot. 1.
3. Kostja kohustub tasuma täiendavalt november 2023 eest hagejale elatist 60,33 eurot. 1.
4. Hageja ja kostja kinnitavad, et kostja on täitnud 2023 detsember ja 2024 jaanuar elatise tasumise kohustuse tasudes 17.12.2023 300 eurot hageja seadusliku esindaja arveldusarvele selgitusega „raha lapsele-X“ ja 12.01.
5. a 300 eurot hageja seadusliku esindaja arveldusarvele selgitusega „raha lapsele-X“. 1.
6. Kostja kohustub hagejale tasuma veebruar 2024 igakuist elatist 180,99 eurot. Veebruar 2024 elatise tasumisel on tasaarveldatud 2023 detsember ja 2024 jaanuar enam tasutud elatis (600-2*260,33=180,99). 1.
7. Alates 01.03.2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) kohustub kostja tasuma hagejale igakuiselt elatist 260,33 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta
8. aprillil (esimest korda
9. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva 2-23-16680 perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
10. Lõpetada tsiviilasja menetlus.
11. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. MENETLUSE KÄIK, ASJAOLUD
12. 24.11.2023 esitas hageja hagi kostja vastu elatise nõudes, paludes mõista alates 27.11.2023 kuni hageja täisealiseks saamiseni elatis miinimummääras. Hageja seaduslik esindaja ning kostja kooselu lõppes oktoobris
13. Kuna hageja seaduslikul esindajal ei ole hetkel võimalik muud elukohta omale soetada, seega elatakse täna koos kostjaga ühisvarana olevas korteris. Hageja seaduslik esindaja elatub lapsega enda kulul ning kostja last ei toeta. Hageja seaduslik esindaja plaanib lähiajal kostjaga ühisvara jagada ja leida omale elamine, kus ta koos lapsega edaspidi elab. Lapse igakuised keskmised vajadused on kokku 795 eurot (tabel vajadustega hagiavalduses, dtl 5).
14. Harju Maakohus võttis hagi menetlusse.
15. Pooled pidasid kompromissläbirääkimisi ja esitasid kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED
16. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
17. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata.
18. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest, sh et määrus, millega kinnitatakse kompromiss on täitedokument ning sundtäidetav täitemenetluses. 2