Obsah (6)

§ 120§ 121§ 266§ 63§ 68§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-5444 (kohtueelse menetluse nr 18261000187) Kohtukoo

) § 121 lg 2 p 3 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Terje Aleksašin Süüdistatav K.T . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, viibib vahistatuna Tartu Vanglas; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidusega; varem kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimati Tartu Maakohtu 16. juuni 2017 otsusega

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega kaheksa kuud; tõkend vahistamine alates

1. aprillist 2018 Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada K.T süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi korduvas kehalises väärkohtlemises ja karistada teda 11 kuu pikkuse vangistusega. 2. Tunnistada K.T süüdi

§ 266

lg 2 p 1 järgi omavolilises sissetungis ja karistada teda 4 kuu pikkuse vangistusega. 3.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista K.T liitkaristuseks 11 kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda K.T karistuse kandmise aja algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, st

1. aprillil
3. Tühistada K.T suhtes kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse jõustumisel. 1
4. Rahuldada L. S. tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel K.T-lt L. S. kasuks välja 360 eurone kahjuhüvitis. See kahjuhüvitis tuleb K.T tasuda L. S. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbangas.
5. Teavitada L. S. ja R. S. K.T ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.
6. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 eurot ja kohtumenetluses seoses K.T kaitsmisega tekkinud riigi õigusabi kulu 609,36 eurot (sh käibemaks). Mõista need menetluskulud ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi kulu 399,36 eurot (sh käibemaks) ehk kokku 1758,72 eurot välja K.T-lt . Menetluskulud tuleb K.T tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
7. oktoobrist
8. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse K.T kahes kuriteos. Esiteks süüdistatakse teda korduvas kehalises väärkohtlemises. Seda seetõttu, et K.T , olles Tartu M aakohtu
11. juuni 2017 otsusega karistatud

§ 121lg 2 p 3 järgi kehalise väärkohtlemise eest, lõi 18.

aprillil 2018 peale lõunat Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx korteris A. U. rusikaga näkku, kahel korral rusikaga kuklasse ja põlvega näkku ning tekitas sellega kannatanule füüsilist valu, näo põrutuse ja vasaku silmaaluse hematoomi. Seejärel lõi K.T R. S. rusikaga näkku ja vastu näo kaitseks pandud käsi ning tekitas sellega kannatanule füüsilist valu ja vasaku silmaaluse hematoomi. Seega pani K.T toime teise inimese korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja tervise kahjustamise, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Teiseks süüdistatakse K.T elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseaduslikus tungimises valdaja tahte vastaselt. Seda seetõttu, et tema tungis 5. märtsil 2018 ajavahemikus 8.00–11.30 valdaja tahte vastaselt sisse lukustatud ukse lõhkumise teel Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–x asuvasse L. S. korterisse, kust võttis mobiiltelefoni Samsung laadija. Seega pani K.T toime elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise valdaja tahte vastaselt, s.o

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Kokkuleppe sisu Süüdistatava K.T , tema kaitsja vandeadvokaadi Anu Pärteli ja ringkonnaprokurör Terje Aleksašini vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on K.T-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 3 järgi 11 kuud vangistust ja

§ 266

lg 2 p 1 järgi 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõistetakse K.T liitkaristuseks 11 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja loetakse K.T karistuse kandmise aja algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest

1. aprillil
2. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõistetakse K.T-lt välja 360 eurot L. S. kasuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb K.T

§ 121lg 2 p 3 ja § 266 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb K.T-lt välja mõista 360 eurot L. S. kasuks. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 399,36 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 609,36 eurot (kokku 1758,72 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb K.T, kes viibib vanglas ja kellel puudub ka vabanemisel ametlik töökoht, menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Kannatanud L. S. ja R. S. taotlevad, et neid teavitatakse süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. KrMS § 38 lg 5 p 2 järgi on füüsilisest isikust kannatanul õigus taotleda, et teda teavitataks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb L. S. ja R. S. taotlused rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3