Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

1-19-9445 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9445 (19233001131) Kohtunik Heili Sepp Kohtuist

§ 121

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav N.R isikukood XXX; elukoht XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskharidus; emakeel vene keel; töökoht XXX; varasemalt 1-l korral kriminaalkorras karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Jekaterina Jevšina (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 19.12.2019 RESOLUTSIOON Tunnistada N.R süüdi

§ 121

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.09.2019 kuni 09.09.2019, s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel ärakandmata vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva täielikult täitmisele pööramata, kui N.R ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 1 1-19-9445 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. 19.12.

1. Asitõendiks olev DVD-R plaat (08.09.2019.a. helisalvestis) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mõista N.R-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja Jekaterina Jevšina tasu osutatud õigusabi eest summas 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot ja 60 senti. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub N.R hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 939 (üheksasada kolmkümmend üheksa) eurot ja 60 senti ositi alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700063562 ning selgitus „N.R , 1-19-9445, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
4. N.R ´ile on esitatud süüdistus selles, et tema 08.09.2019.a. kella 21.20 paiku viibides alkoholijoobes oma elukohas aadressil: XXX konflikti käigus haaras tugevasti oma tuttavat M D käest kinni ja hakkas lükkama kannatanut koridori ja korteri ukse taha, tekitades kannatanule M. D füüsilist valu ja kehavigastusi (kehapiirkondade pindmised vigastused). Oma tahtliku tegevusega N.R pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t.

§ 121lg-s 1 ettenähtud kuriteo.

2. Kooskõlas N.R-i , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagoretsi vahel 26.11.2019 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus N.R-i süüdimõistmist

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata 2 1-19-9445 eelvangistuses viibitud aeg 08.09-09.09.2019, s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tuleb mõistetud vangistus jätta täielikult täitmisele pööramata, kui N.R ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja jooksul kohustub N.R järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ning lg 2 p-s 2 sätestatut.

Asitõendiks olev DVD-R plaat (08.09.2019.a. helisalvestis) jätta kriminaalasja juurde. N.R-ilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 810 eurot ja kaitsja Jekaterina Jevšina tasu osutatud õigusabi eest summas 129, 60 eurot. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub N.R hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 939, 60 eurot ositi alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

1. 19.12.2019 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma vaba tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav ja prokurör mõlemad leidsid, et kokkuleppes tuleks asendada elukoha aadress uuega, kuna ligi nädala eest kolis N.R aadressile XXX, kus on tal sõlmitud üürileping. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.
6. Vastavalt poolte kokkuleppele viib kohus otsusesse sisse kohtuistungil protokollitud kokkuleppe paranduse, asendades aadressina, kus N.R kohustub katseajal elama, XXX, aadressiga – XXX. Kuigi kohtuistungil ei olnud kokkuleppe kolmandat osapoolt ehk kaitsjat, leiab kohus, et kokkuleppe täpsustamine selles küsimuses ilma temata ei ole vastuolus kokkuleppemenetluse reeglitega. N.R ise soovis istungi kulgemist ilma kaitsjata, oli muudatusega selgelt nõus ja aadressi muutmine kontrollnõuetes on ka selgelt tema huvides. On ka loogiline ja mõistlik, et kohus kohustab isiku elama katseajal tema valitud elukohas, mitte aga kohas, kus ta kohtuistungi ajaks enam ei ela.
7. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
8. / / Heili Sepp Kohtunik 3