1 Väärteoasi nr 4-21-1503 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2021, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-21-1503 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus R.D rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2590,19,000948 Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38, Jõhvi Süüdlane R.D (isikukood XXX, elukoht xxxx, viibib vahialusena Viru Vanglas – Ülesõidu 1, Jõhvi) Resolutsioon Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III väärteomenetleja Kaido Meelinnu 14.03.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,19,000948 R.D-le KarS § 218 lg 1 alusel määratud ja tasumata rahatrahvi 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 eurot, asendamiseks arestiga. Määrus saata teadmiseks R.D-le, sissenõudjale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 05.04.2021 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse R.D-le asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2590,19,
- Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III väärteomenetleja Kaido Meelinnu 14.03.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,19,000948 karistati R.D KarS § 218 lg 2 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses, s.o 80 eurot. Otsus jõustus 30.03.
- Kuna R.D ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 08.05.2019 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei olnud. 13.05.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes karistusseadustiku § 72 lg-st 1 ja täitemenetluse seadustiku § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist R.D suhtes tasumata rahatrahvi 80 eurot osas. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Vaatamata asjaolule, et R.D puhul on olemas KarS § 72 lg-s 1 ning VTMS § 211 lg-s 1 toodud asenduskaristuse kohaldamise eeldused, leiab kohus, et sissenõudja taotlus tuleb käesolevalt jätta rahuldamata, kuna Viru Maakohtu 08.04.2021 määrusega kriminaalasjas nr xxxx anti luba vahistada kahtlustatav R.D kaheks kuuks, s.o kuni xxxx ning Viru Maakohtu xxxx määrusega kriminaalasjas nr xxxx pikendati kahtlustatava R.D vahi all pidamise tähtaega kahe kuu võrra, s.o kuni xxxx. R.D ei ole eelvangistuse ajal võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd ning käesoleval ajal ei ole teada, kui pikalt R.D veel eelvangistuses viibib, millal toimub tema süüküsimuse lahendamine ning juhul kui isik süüdi tunnistatakse, siis milline on talle mõistetav karistus. Samas KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. Seadus ei näe ette aresti täitmise peatumist ajaks, mil süüdlane viibib vangistuses. Sellest tulenevalt aeguks asenduskaristus ühe aasta jooksul selle kohaldamise määruse jõustumisest ega oleks enam hiljem täidetav. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu hinnangul otstarbekas otsustada käesoleval ajal rahatrahvi asendamist arestiga, sest ei ole teada, millal on isikul võimalik asenduskaristust kandma asuda. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Seega on eelvangistuses viibiva süüdlase tasumata rahatrahvi arestiga asendamist võimalik otsustada pärast süüdlase vangistusest vabanemist. Lähtudes eeltoodust jätab kohus VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III väärteomenetleja Kaido Meelinnu 14.03.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,19,000948 R.D-le määratud ja tasumata rahatrahvi 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 eurot, asendamiseks arestiga. Sissenõudjal on võimalik oma taotlus esitada KarS § 82 lg 4 sätestatud aegumistähtaega arvestavalt hiljem. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp