Obsah (7)

§ 407§ 444§ 162§ 174§ 172§ 177§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2024, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja nr 2-22-145600 Tsiviilasi Aktiva Fi

§ 407

lg-le 1 tagaseljaotsusega ning jätab otsusest

§ 444lg 3 alusel välja kirjeldava ja põhjendava osa.

5.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 533 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 175 eurot, esindajakulust 358 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluses tekkinud kulu 20 eurot. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 175 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik (

§ 174lg 1).

Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 169 eurot (ilma käibemaksuta). Esindaja ajakulu oli kokku 2 tundi, mis kulus täiendavate alusdokumentidega tutvumisele ja nende analüüsile, hagiavalduse ettevalmistamisele ja koostamisele, lisade kogumisele ja komplekteerimisele, dokumentide esitamisele kohtule. Kohus leiab, et mitteadvokaadist esindaja tunnitasu on ülepaisutatud. Arvestades asja keerukust ja õigusabi teenuse keskmisi tasumäärasid, loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja tunnitasu summas 120 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja rakendatud tunnitasu määr on võrreldav kõrge kvalifikatsiooniga advokaadi tasuga. Kohus leiab, et nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, on esindaja ajakulu 2 tundi põhjendatud, seega on hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 240 eurot. Lepingulise esindaja kulu on arvestatud ilma käibemaksuta, nii esindaja kui hageja on käibemaksukohustuslased, mistõttu esindajakulule käibemaksu ei lisandu. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud

§ 172lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka.

See tähendab, et need kulud kannab

§ 162lg 1 alusel kostja.

Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 435 eurot (175+240+20). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (

§ 177lg 4).

6. Kohus tunnistab

§ 468lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3