← Eesti

2-22-6476/23

Obsah (5)§ 208§ 76§ 100§ 101§ 108

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 19.jaanuaril 2024 Lub

§ 208

lg 1 alusel, asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Poolte vahel sõlmitud krediidilepinguga xxxx, mis on digiallkirjastatud 12.04.2021 kostja juhatuse liikme poolt, arve-saatelehtedega ning võla saldoga, on tõendatud, et hageja müüs kostjale lepingu täitmise raames sanitaar-tehnilisi materjale, kokku 10 772,07 euro väärtuses, mis olid hagi esitamise ajal kostja poolt tasumata. 14.09.2022 poolte sõlmitud kohtuvälise kokkuleppe järgi kohustus kostja tasuma hagejale 10 772,07 euro suuruse võlgnevuse nelja maksena graafikus toodud tähtaegadel. Kostja kohtuvälist kokkulepet tõendavat dokumenti ja maksegraafikut vaidlustanud ei ole. Hageja vähendas seoses kokkuleppes toodud kolme esimese makse tasumisega haginõuet 2372,07 eurole, mis tuli kokkuleppe järgi tasuda 22.12.2022.a, kuid on käesoleva ajani tasumata. Seega on osamakse 2372,07 euro nõue muutunud sissenõutavaks. 5.

§ 76

lg 1 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval.

§ 100

järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine sh täitmisega viivitamine.

§ 101

lg 1 p-s 1 ja § 108 lg 1 on sätestatud, et juhul kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmist. Kuivõrd kostja on rikkunud raha maksmise kohustust on hagejal õigus nõuda selle täitmist vastavalt

§ 101

lg 1 ja

§ 108lg 1 sätestatule ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 2372,07 eurot.

2 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hageja vähendas nõuet põhjusel, et kostja tasus suurema osa nõudest menetluse vältel ja kohus rahuldas vähendatud haginõude täies ulatuses, siis tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 esimese lause kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukuluks riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud. Hageja kohtukuluks on riigilõiv 840 eurot, mille hageja on hagi esitamisel tasunud, mistõttu on riigilõivu kui menetluskulu kostjalt väljamõistmise nõue täies ulatuses põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.