← Eesti

2-23-17855/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Janek Väli Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-17855 Tsiviilasi Hagihind R. T. ja A. T. hagi Extum OÜ vastu prokuura lõpetamiseks ja nõusoleku asendamiseks kohtuotsusega Hagejad: R. T. (isikukood XXX) A. T. (isikukood XXX) Hagejate lepinguline esindaja K. K. (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn; e-post XXX) Kostja: Extum OÜ (regitrikood 14882713, asukoht Kivineeme tee 11, Rohuneeme küla, Viimsi vald, 74012 Harju maakond; e-post Marco.lopec@yahoo.com; Marco.Lopec@extum.org) 3500 eurot Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Kohustada kostjat Extum OÜ (regitrikood 14882713), andma tahteavaldus kandeavalduse tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale äriregistrisse:
  4. Kustutada registrikaardilt prokurist R. T., isikukood XXX.
  5. Kustutada registrikaardilt prokurist A. T., isikukood XXX.
  6. Asendada Extum OÜ (regitrikood 14882713) nõusolek ja tahteavaldus kohtuotsusega.
  7. Menetluskulud jätta kostja Extum OÜ kanda.
  8. Välja mõista Extum OÜ-lt menetluskulu summas 420 eurot solidaarselt R. T. ja A. T. kasuks.
  9. Välja mõista Extum OÜ-lt solidaarselt R. T. ja A. T. kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (420 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
  10. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.
  11. Edastada kohtuotsus täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. 1

(2)Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud
  1. R. T. ja A. T. esitasid Harju Maakohtule hagi Extum OÜ vastu prokuura lõpetamiseks ja nõusoleku asendamiseks kohtuotsusega. 1.
  2. Hagiavalduse kohaselt kanti 07.01.2020 äriregistrisse Extum OÜ ning valiti prokuristideks R. T. ja A. T.. Hagejad ei tegutse enam prokuristidena ja esitasid äriregistrile 14.06.2021 kandeavalduse prokuurade lõpetamiseks, kuna juhatuse liige oli kättesaamatu. Äriregister tegi 03.08.2021 kohtumääruse, milles jättis kandeavalduse rahuldamata, kuna vastava taotluse saab esitada ettevõtja nimel juhatuse liige. 23.11.2023 on esindaja edastanud nõudekirja prokuura lõpetamiseks, kuid Extum OÜ ei ole nõudekirjale reageerinud ega avaldust äriregistrile senini esitanud. Äriühingul on esitamata kõik majandusaasta aruanded ja deklaratsioonid ja on maksuvõlg.
  3. Kohus on menetlusdokumendid kätte toimetanud kostjale postkasti jätmisega 13.01.2024 aadressile XXX, mis on ka kostja registrijärgne asukoht. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 14 päeva, arvates vastamise ettepaneku kättetoimetamisest alates. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile kuni käesoleva ajani esitanud ei ole.
  4. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.