← Eesti

2-24-105103/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-105103 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus A L vastu 35 euro saamiseks Tsiviilasja hind 35 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Marge Juur Võlgnik A L (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Võlgnik tunnistab tingimusteta: 1.1.1 avaldaja nõuet summas 35 eurot, millest põhinõue on 20 eurot ja kõrvalnõue on 15 eurot; 1.1.2 kohustust tasuda avaldajale tema menetluskulud summas 85 eurot, millest 65 eurot on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 20 eurot on avaldaja menetluskulud TsMS § 4842 alusel. 1.2 Võlgnik tasub avaldajale punktides 1.1.1 ja 1.1.
  2. nimetatud võlgnevused kogusummas 120 eurot avaldaja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxx (Swedbank), märkides selgitusse „Kompromiss tsiviilasjas 2-24-105103, xxx“ alljärgnevalt: 1.2.1 60,00 (kuuskümmend) eurot hiljemalt 29.02.2024; 1.2.2 60,00 (kuuskümmend) eurot hiljemalt 31.03.
  3. 1.3 Juhul, kui võlgnik on täitnud p-s 1.2 nimetatud maksegraafikus toodud võla tasumise kohustuse korrektselt, puuduvad avaldajal nõuded võlgniku vastu, mis tulenevad käesolevast tsiviilasjast. 1.4 Juhul, kui võlgnik ei tasu p-s 1.
  4. nimetatud maksegraafiku makseid kohaselt ja on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 5 päeva, on avaldajal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi 2-24-105103 p-s 1.1 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
  5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-105103, Osaühing EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avaldus A L vastu 35 euro saamiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole määrus edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
  6. EUROPARK ESTONIA esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult raha saamiseks. Seoses kompromissilepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja 27.02.2024 Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  7. Enne hagi menetlusse võtmist sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
  8. Kuivõrd pooled on enne hagi menetluse alustamist esitanud kompromissi, on Harju Maakohtul õigus poolte esitatud kompromissileping kinnitada vastavalt TsMS § 486 lg-le 4, juhindudes TsMS § 430 ja
  9. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
  10. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 1, on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
  11. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
  12. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2/2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.