) § 109 lg 2 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja mõistab menetluskulud välja.
lg 1 sätestab, et menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Kuludokumentide ja menetluskulude nimekirja esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. Pooled ei ole menetluskulude nimekirja ja kuludokumente esitanud. Kohtule menetluskulusid teada ei ole (vt ka määruse punkti 25). Menetluskulude väljamõistmine ei ole võimalik. Sel juhul puudub vajadus ka menetluskulude jaotuse määramiseks. Kui pooltel menetluskulusid oli, siis jäävad need poolte endi kanda. 25. Kaebuse esitamine oli osaliselt riigilõivuvaba (tervise kahjustamisega põhjustatud kahju 2000 eurot hüvitamise osas). Kohus vabastas kaebaja 02.09.2022.a määrusega lõplikult riigilõivu tasumise kohustusest. Vastustajalt riigilõivu väljamõistmine ei ole
Tegemist ei ole olukorraga, kus menetlusabi saaja on kohustatud hüvitama menetluskulud (
Puudub reaalne nõue või kulu, mille jagamise üle otsustada. Riigilõivu küsimust ei ole vaja otsuses käsitleda. 26.
lg 1 näeb ette jõustunud kohtuotsuse avaldamise arvutivõrgus, otsus avaldatakse elektroonilises Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus otsuse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (
Kui kaebaja seda soovib, siis sellekohane taotlus tuleb esitada kohtule enne otsuse jõustumist. Kõige kindlam on esitada taotlus apellatsioonkaebuse esitamiseks ette nähtud tähtaja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik Kohtuotsus on osaliselt tühistatud Tartu Ringkonnakohtu 07.02.2024 otsusega. Tartu Ringkonnakohtu 07.02.2024 otsus Resolutsioon
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.