KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht
(4)15.11.2024 111,85 25,00 86,85 15.12.2024 86,85 25,00 61,85 15.01.2025 61,85 25,00 36,85 15.02.2025 36,85 25,00 11,85 15.03.2025 11,85 11,85 0,00 1.
- Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
- Kui H. M. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning H. M. kohustub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.
- (kompromissilepingu punktis 2.1.) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.
- (kompromissilepingu punktis 2.1.) kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 151,79 eurot ulatuseni.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
- Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. ASJAOLUD
- Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja, avaldaja) esitas
- jaanuaril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H. M. (kostja, võlgnik) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt oli Tele2 Eesti AS-i ja kostja vahel sõlmitud liitumisleping 301864178, 29.06.
- Arve/Leping 15116545467 01.03.
- Lepingu alusel Tele2 Eesti AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade/teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja kasutas Tele2 Eesti AS-i poolt pakutud kaupu/teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata, rikkudes sellega poolte vahel sõlmitud lepingu(te) tingimusi. Tele2 loovutas nõude (loovutusteatis 27.03.2023) ning vaatamata korduvatele nõudmistele ei ole kostja oma kohustusi täitnud. Hageja palus kostjalt välja mõista põhinõude 151,79 eurot, sissenõudekulud peale lepingu lõppemist 30 eurot, viivise 0,05% päevas alates 18.10.2022–21.01.2024 34,91 eurot, jooksva viivise alates 22.01.2024 määraga 0,05% päevas.
- Pooled esitasid kohtule
- märtsil 2024 allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi: 2.
- Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele EE082200221053320710 (Swedbank) viitenumbriga 25232701 põhivõlgnevuse 151,79 eurot, viivised kokku 35,06 eurot, sissenõudekulu 15 eurot, riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 286,85 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.04.2024 286,85 25,00 261,85 15.05.2024 261,85 25,00 236,85 15.06.2024 236,85 25,00 211,85 15.07.2024 211,85 25,00 186,85 15.08.2024 186,85 25,00 161,85 2
(4)15.09.2024 161,85 25,00 136,85 15.10.2024 136,85 25,00 111,85 15.11.2024 111,85 25,00 86,85 15.12.2024 86,85 25,00 61,85 15.01.2025 61,85 25,00 36,85 15.02.2025 36,85 25,00 11,85 15.03.2025 11,85 11,85 0,00 2.
- Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.
- Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 151,79 eurot ulatuseni. Kohus selgitas
- märtsil 2024 pooltele menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Pooled märkisid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 määruskaebuse esitamise õiguse. KOHTU SEISUKOHT
- Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
- TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.
- Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras. 3