← Eesti

1-24-932/5

Obsah (9)§ 188§ 184§ 64§ 68§ 73§ 78§ 832§ 83§ 191

1-24-932 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-932 (22231502416) Kohtunik Sandra-Kristin Kärner Kohtuis

§ 188

lg 1 ja § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Joonatan Hallik (abiprokurör Liset Rohi asendaja) Süüdistatav Artjom Tarassenko – isikukood 39606203725; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; xxxharidus; emakeel vene keel; xxx; telefon xxxxxxxx; e-post xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kahtlustatavana kinni peetud 1. juunil 2023 Kaitsja Alar Neiland (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Artjom Tarassenko

§ 188lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta.

2. Süüdi tunnistada Artjom Tarassenko

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 aastat.

3.

§ 64

lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus 3 aastat 4 kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata Artjom Tarassenko karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 1. juuni 2023, s.o üks päev, seega ärakandmisele kuulub 3 aastat 3 kuud 29 päeva vangistust. 5.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus Artjom Tarassenko suhtes tingimisi täitmisele pööramata, tingimusel, et Artjom Tarassenko ei pane 3 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1

(6)1-24-932 6.

§ 78

p 1 alusel lugeda Artjom Tarassenkole määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 7.

§ 832

lg 1 ja

§ 184

lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Artjom Tarassenkole kuuluv sularaha summas 155 eurot, mis asub hoiul Rahandusministeeriumi Swedbank AS-i tagatiskontol nr EE

  2. Asitõendid – narkootilise aine ekspertiisidest nr 22E-AN0941 ja nr 22E-AN1712 järele jäänud narkootilised ained (kanepitaim, kanepitaime varretükid ja kanepiõisikud), mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 9. Asitõendid – narkootiliste ainete pakkevahendid (plasttops, soonsulguriga kilekott, läbipaistev ämber, läbipaistev kilepakend, avatud/katkine musta värvi kilekott), mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn,

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

  1. Asitõendid – Artjom Tarassenko mobiiltelefoni Xiaomi 12 koopia arhiivfail, raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist.
  2. Välja mõista Artjom Tarassenkolt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses, s.o 2050 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0941 kulu summas 420 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1712 kulu summas 84 eurot, DNA ekspertiisi nr 22E-GE1195 kulu summas 57 eurot, DNA ekspertiisi nr 23E-GE0584 kulu summas 57 eurot ja määratud kaitsja tasu osutatud õigusabi eest 479,32 eurot, s.o kokku 3147,32 eurot.
  3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Artjom Tarassenkol tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest nii, et esimese 11 kuu jooksul igakuiselt 262 eurot ning
  4. kuul 265,32 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE
  5. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Artjom Tarassenko, kriminaalasi 1-24-932, menetluskulud“ ja viitenumber
  6. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda DNA ekspertiisi nr 22E-GE1195 teostamise kulu summas 114 eurot ja DNA ekspertiisi nr 23E-GE0584 teostamise kulu summas 57 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD 2

(6)1-24-932 Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Artjom Tarassenkot süüdistatakse

§ 188

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o kanepi ebaseaduslikus kasvatamises, mis seisneb selles, et tema omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, -kohas ja -isikult kanepiseemne, millest kasvatas alates 2022.a juuni algusest ebaseaduslikult kanepitaime enda elukohas Tallinnas aadressil xxx kuni 16.07.2022 kella 23.20-ni, mil seal teostatud sündmuskoha vaatluse käigus politsei leidis ja võttis korteri rõdul oleva ämbri seest ära ühe 1,9% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega kasvava kanepitaime massiga 107,10 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3 lg 2 järgi on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Artjom Tarassenko toime

§ 188lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kanepi ebaseadusliku kasvatamise.

Samuti süüdistatakse Artjom Tarassenkot

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses (s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele) isikuna, kes on varem toime pannud

  1. peatüki
  2. jaos sätestatud kuriteo, s.o narkokuriteo. Artjom Tarassenko toime pandud kuritegu selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, -kohas ja -isikult narkootilist ainet kanepit, mida seejärel valdas ebaseaduslikult. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud kanepit hoidis ta enda elukohas Tallinnas aadressil xxx kuni 16.07.2022 kella 23.20-ni, mil seal teostatud sündmuskoha vaatluse käigus politsei leidis ja võttis köögist ära: - töötasapinna pealt plastikust joogitopsi, milles 17,90 grammi tuvastamata THC sisaldusega kanepitaime varretükke; - töötasapinna pealt soonsulguriga kilekoti 0,50 grammi 15% THC sisaldusega kanepiõisikutega; - külmkapist läbipaistva ämbri 4,13 grammi 11% THC sisaldusega kanepiõisikutega; 3

(6)1-24-932 - külmkapi uksesahtlist läbipaistva pakendi 26,49 grammi 16% THC sisaldusega kanepiõisikutega, s.o kokku vähemalt 31,12 grammi 11–16% THC sisaldusega kanepiõisikuid. Samuti Artjom Tarassenko tegeles suhtlusrakenduse Telegram grupis KYPULKA kasutajanime xxx ja varjunime xxx alt narkootilise aine kanepi ebaseadusliku käitlemisega, s.o edasimüügiga. Nii andis ta 22.12.2022 ajavahemikul kell 15.54–15.58 Tallinnas aadressil Raadiku 13 asuva kortermaja ees ebaseaduslikult edasi M. B.le (B., sünd xx.xx.xxxx) 9,46 grammi 19% THC sisaldusega kanepiõisikuid, mille Artjom Tarassenko oli varem kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, -kohas ja -isikult ebaseaduslikult omandanud, ning sai selle eest M. B.lt vastutasuks 150 eurot sularahas. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) kuuluvad NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele. 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab keskmiselt kanepi puhul 7,5 g ainest vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni 04.02.2021 vastusest järelepärimisele. Seega käideldi käesolevalt narkootilist ainet koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 54 inimesele [(31,12+9,46)/7,5x10]. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Artjom Tarassenko toime

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud

  1. peatüki
  2. jaos sätestatud kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Artjom Tarassenko, tema kaitsja Alar Neilandi ja prokurör Liset Rohi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Artjom Tarassenkole mõistetavaks karistuseks

§ 188

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta ning

§ 184

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 3 aastat.

§ 64

lg 1 alusel raskeima üksikkaristuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat 4 kuud.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamisel 4

(6)1-24-932 oldud aeg 1. juuni 2023, s.o 1 päev. Lugeda kandmata karistuseks vangistus 3 aasta 3 kuud ja 29 päeva.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Artjom Tarassenko nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2 ja § 832 lg-st 1 konfiskeerida tema kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud sularaha 155 eurot, mis on hoiul Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr EE932200221023778606. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses, s.o 2050 eurot. Samuti on menetluskuluks narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0941 kulu summas 420 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1712 kulu summas 84 eurot, DNA ekspertiisi nr 22E-GE1195 kulu summas 57 eurot, DNA ekspertiisi nr 23E-GE0584 kulu summas 57 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 479,32 eurot. Seega kuuluvad Artjom Tarassenkolt riigituludesse väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 3147,32 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg-ga 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, konfiskeerimisele kuuluva varaga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta

§-de 318 ja § 321 järgi. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Artjom Tarassenko

§ 188lg 1 ja § 184 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle ja seaduse nõuetele, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja konfiskeerimisele kuuluv vara vastavad seaduse nõuetele. Asitõend - narkootilise aine ekspertiisidest nr 22E-AN0941 ja nr 22E-AN1712 järele jäänud narkootilised ained (kanepitaim, kanepitaime varretükid ja kanepiõisikud), mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas – konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõendid – narkootiliste ainete pakkevahendid (plasttops, soonsulguriga kilekott, läbipaistev ämber, läbipaistev kilepakend, avatud/katkine musta värvi kilekott), mis asuvad Põhja 5

(6)1-24-932 prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid – Artjom Tarassenko mobiiltelefoni Xiaomi 12 koopia arhiivfail, raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, kustutada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.