2-23-119171/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-119171 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi R. M. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 663,04 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja esindaja Dmitri dmitri.santasev@okincure.ee Asja läbivaatamine Santašev, e-post: Kostja: R. M. (isikukood xxxx; xxxx, e-post: xxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja R. M. suhtes.
3. Välja mõista kostjalt R. M.lt hageja OK Incure OÜ kasuks R. M. ja I AS vahel sõlmitud krediidikonto lepingust nr xxxxx tulenev põhivõlgnevus 499,84 eurot, intress 55,08 eurot, viivis 78,12 eurot ja sissenõudmiskulu 30 eurot.
4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud kostja R. M. kanda.
7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt R. M.lt hageja OK Incure OÜ kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 175 eurot.
8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata 1 mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Hagi alus Kostja sõlmis 15.03.2022 I AS-ga krediidikontolepingu nr xxxx, mille järgi on kostja kasutanud limiiti kuni 500 eurot. Kostja kohustus koos intressidega tagastama minimaalse kuumakse arvutamise perioodil 60 kuu jooksul. Krediidiandja tegi perioodil 15.03.2022 – 31.10.2022 kostja arvelduskontole väljamakseid summas 525 eurot. Kostja tasus krediidisumma katteks 25,16 eurot ning tema viimaseks tagasimakseks oli 05.10.2022 summas 12,30 eurot. Kostja rikkus omapoolset kohutust olles viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva maksega, kuivõrd kostja jättis tasumata novembri 16.11.2022, detsembri 16.12.2022 ja jaanuari 16.01.2023 osamaksed. Krediidiandja ütles lepingu üles 07.02.
9. Põhjusel, et kostja oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu ütles krediidiandja lepingu üles ning loovutas nõude hagejale. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 15.11.2023 kell 10:13 aadressile xxxx. Hagimaterjalide vastuvõtjaks oli M. V., kes suhte järgi on kostja vanaema. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 175 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson Kohtunik 2